T43: P-M 1.73G+2GB RAM+915GM顯示+80GB 7200轉硬碟
R61:C2D T7100 1.8G+1GB RAM (512 X2)+ 965GM顯示+60GB 5400轉硬碟

兩台效能會差很多嗎?
文章關鍵字
我的話選R61
有無雙核心就有差別了
價錢不知道差多少?
R61 HD 5400 如果跑Vista的話,搞不好不會比T43 HD 7200 + XP 來的快說。

Ps : 下面的連接有這樣的討論,結論是還是買R61的好
請大家提供建議R61 vs T60
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=240&t=395539&last=3546124
其實R61是同事推薦的,T43是我自己想買的,為什麼想買?可能是因為T43是號稱IBM最後的榮光吧?
因為從T43之後,所有的小黑都是掛Lenovo這個brand,所以是我自己心理因素居多。

話說回來,我想應該也是R61效能會比較好一點,但是樓上網友說跑Vista說不定是R61會比較快一點,
但我一開始就打算用XPP,所以就算內建是Vista,我也會重灌。

這樣一來,是否T43還有考慮的空間呢?

我手上的T43
Pentium M 770(2.133 GHz)
2048 MB RAM (TS2GIB3846)
7K100 100GB (HTS721010G9AT00)
64MB ATI Radeon X300
Thinkpad 802.11abg(Atheros AR5001X+)

如果有人要拿這台R61 跟我換我會毫不考慮的
3C 的世界沒有懷舊的空間
買R61 比較恰當囉


號稱IBM最後的榮光

應該是 T42p !!!!!!!!!!!!!!!!
R61 +1
不管怎麼說,拿兩三個世代以前的機種來跟R61比,只比效能的話R61的T7xxx系列的處理器總是大勝
顯示效能上,就算是內建的顯示晶片X3100也比GMA 900好得多得多..
現在市面上有些R61配備的是S社的5400.3垂直寫入硬碟
我測試的結果效能跟H社的7K100有拼..
溫度也不會很高
R61已非昨日低價低規的R系列所能比的了

當然上面是純粹就效能上而言
如果樓主已經決定T43了的話,那順著自己的慾望買才是最不會後悔的
畢竟別人推薦但自己並不是很喜歡的話,心裡面總是會留下缺憾的啊
我自己是沒有什麼"IBM的榮光"這種想法啦..
我是贊成早點把IBM Mark踢出Thinkpad的那群人之一(免得看了就傷心)



內心OS:說要講究硬碟效能的話,其實最好還是換成7K200..
謝謝網友回覆。

要賣我的網友把規格搞錯了,R61的規格應該是這樣:
C2D 5470 (1.6GHz)+1GB RAM+80GB硬碟(5400)

T43的部分還是維持一樣的規格,這樣結果大家還是會推R61嗎?
怎麼我看著這規格有點像R61i...
別看T5470只有1.6Ghz,其實效能並不差
可以跟1.66Ghz的T5500比美
又,有辦法確認那個80GB的硬碟是哪個型號嗎?
如果是80G的5400.3,其實也是可以考慮
記憶體的話,也是加到2G效果最好




題外話:
如果可以的話,我建議拉R61 7743-A12或A19之類的規格
處理器:Intel Core 2 Duo雙核心處理器T7300(2.0GHz)
記憶體 :1G DDR2
硬碟機 :120GB
螢幕:14型筆記(2.4kg)
光碟機:DVD Super Muti
顯示卡:nVIDIA Quadro NVS 140M(128MB) 約等於8400M GS
上蓋:防彈玻璃纖維SEPC材質
其他:內建安全晶片,藍芽,網路攝影機
作業系統:Vista Home Premium (A12) Vista Business (A19)
保固:三年全球保固
馬鈴薯好好吃~~ wrote:
怎麼我看著這規格有點...(恕刪)


謝謝網友回覆,可以再請問一下:

C2D的5470 1.6GHz跟C2D的7100 1.8GHz效能會差很多嗎?

兩顆CPU似乎都是2MB的L2快取,看不出來有那邊不同,但店家說兩顆的效能差很多!
請問是真的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!