個人積分：29分
文章編號：16001359
一、
廠商對不當使用提供保固，是否可能影響其他用戶權益，也許可參考一篇舊文。
http://www.tpuser.idv.tw...
全民健保中「醫療資源浪費」，最後是全體納稅人買單，那產品「保修服務資源的浪費」，最後較可能是誰買單呢?
廠商保修體系的費用，其實是消費者支付的，每樣產品都支付一部分的「保險費」。
假設因為「產品保修服務」被濫用，導致售價提高，或同樣價格品質降低(例如維修的待料時間更長)，其他用戶是否受害，應該有討論空間。
想想看健保的例子:健保給付
----------------------------------------
二、
我認為李同學碰上的USB黑色擋片脫落，究竟是判斷錯誤，所以用力過度造成的人為損壞，還是該部分零件的生產製造瑕疵，需要公正單位的檢驗，責任歸屬不應該是市議員說了算。
個人積分：1455分
文章編號：16001393
個人積分：221分
文章編號：16002159
個人積分：6分
文章編號：16002167
個人積分：6分
文章編號：16002229
個人積分：262分
文章編號：16002271
t7707051 wrote:
to ethanp一...(恕刪)
正常的USB插拔都有一定的力道強度
如果是插的時候上下顛倒，導致usb port 損壞就是人為操作疏失
但是單純的拔除的動作，請問這位 聯想 的忠實愛用者
如果USB品質沒有問題，有什麼情況可以在單純的拔除的動作可以損壞USB
這個小弟想破頭都想不出來。
USB這種東西大家都用過，單純的拔除動作造成損壞還說是人為疏失
扯什麼全民健保會不會扯太遠，根本是和稀泥
產品的品質出問題就是廠商要承擔，其他的消費者可以拒買就不會承擔成本
當初IBM將Thinkpad 賣給大陸聯想的時候，消費者就要想到會有這個問題出現
之前很多在討論品質問題的時候，那些支持聯想 thinkpad的說法是:
IBM 的thinkpad 也是大陸代工的啊，現在換了老闆而已，品質一樣啊
問題是以前Thinkpad 雖然是大陸代工，但是研發跟品管是 IBM啊
現在的Thinkpad 連研發跟品管都由大陸的廠商一手包辦，嗯嗯
個人積分：262分
文章編號：16002284
t7707051 wrote:
to ethanp一...(恕刪)
正常的USB插拔都有一定的力道強度
如果是插的時候上下顛倒，導致usb port 損壞就是人為操作疏失
但是單純的拔除的動作，請問這位 聯想 的忠實愛用者
如果USB品質沒有問題，有什麼情況可以在單純的拔除的動作可以損壞USB
這個小弟想破頭都想不出來。
USB這種東西大家都用過，單純的拔除動作造成損壞還說是人為疏失
扯什麼全民健保會不會扯太遠，根本是和稀泥
產品的品質出問題就是廠商要承擔，其他的消費者可以拒買就不會承擔成本
當初IBM將Thinkpad 賣給大陸聯想的時候，消費者就要想到會有這個問題出現
之前很多在討論品質問題的時候，那些支持聯想 thinkpad的說法是:
IBM 的thinkpad 也是大陸代工的啊，現在換了老闆而已，品質一樣啊
問題是以前Thinkpad 雖然是大陸代工，但是研發跟品管是 IBM啊
現在的Thinkpad 連研發跟品管都由大陸的廠商一手包辦，嗯嗯
個人積分：285分
文章編號：16003296
個人積分：900分
文章編號：16003331
到底是怎樣的力道可以造成中間擋板的斷裂?
所以當時個人想到的就是幾年前幫親戚買的筆電,
大概才過了一個多月,就跟我說筆電USB壞掉了...
當時我去看了一下,就跟此次事件"結果"相同,
就是中間擋板斷了,說實話...從開始用USB到現在,
還真沒遇過.
後來...把那擋板的"屍體"從USB滑鼠的街頭拉出來後,
我就完全知道是怎樣一回事了..."插反了"...
還好我是現場弄出來大家一起看,要不可能就要想辦法去幫人送修兼"廬"保固了...
但是此次這事件,說實話,不在現場看,也無法下評論啦~~~
不過,如果是L牌決定要弄清楚的話,應該是要請第三方公正單位做評判才是,
也許...嗯...
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：5分
文章編號：16003769
