個人積分：263分
文章編號：23325784
就算沒有p，他也不是爛貨
他算同時代同級中，兼顧重量體積
且顯卡效能從低階到超階四個等級
還作的出明顯的市場區隔的產品
老實說以定位來說
現在的新黑 T 同規已經縮到 2~3 階，且有規劃的打價格戰
還打不出明顯的市場區隔
誰比較爛，好吧，不說爛，這個字小弟也不喜歡
誰比較強？ 這個我想大家的評估法都不太一制
當然，時空背景也有差 的確當時價位稍貴
但用過或還在用的不少黑友 會覺得較物有所值
去除主機規格
T4~T6 且算週邊支援最完整的一代
（小弟也有短暫的用過 T60 不過還是寧可「降格」以求T42p）
當然 600 系列，用 13.3" 也不錯
以當時來說 Tp 投注了相當大量的資源
重炮巨艦主義時代
（IBM 藍色巨人全盛期的用料和…價位）的機種
拿來套用現在的環境 當然會有落差啦
13.3" 呢？
Apple 算特例吧
我覺得這個 Mac 使用者取向的
不管幾吋的都照單全收
那是個比日系還要硬的品牌
11" 或 13"
有後來居上的趨勢
不過 Tp 要出這個市場的平價機
除非價位拉到能和國產 雙A 競爭
不然就是真的作的出日系機的水準
並開規格比他們優的條件
不然個人覺得踢到鋼版還退不出來的可能性會很大
這些要投注的心力，偏向把同樣的資源
拿來強化既有較穩的 12 14 比較符合邊際效益
且殺進去 13 就是要面臨紅海搶食
站在這點上，個人的想法偏保守
或者換個說法 面對廠商猛出 13.3"
一般的使用者，看久了就習慣了
也許會告訴你 13.3" 是最佳比例
但 Tp 的使用者 也許會告訴你
我 12 14 用慣了也可以
手上留了一堆週邊或改機裝備要等下代機操刀，也可以
說要被的週邊相容和習慣套牢了，也可以
或是要改不是不行，但是 Tp 再改，我大不了用回老機
Tp 不求主力發展 13
某方面也是考慮這些 Classical Tpuser 不願變
或要變，會面臨更大的陣痛
所以先出個 x300那類超高的 或 SL edge 較低階的泛用機 來試風向球
等確定有得玩再來發展主力
（不過現在看起來好像傳統 Tp X T Classical 大家比較想玩）
光是一個 4:3 轉 16:10 就面臨很大的挑戰了
現在大家都 16:9 了 Tp 還堅守 16:10
也是怕失去更多的 Classical 支持者
（ 小弟也算是打死不退的那群人中的其一吧 XD ）
Classical tpuser 價稍高，但只要有一定的水準，會買
但觀望的觀望完後，會找 CP 值較高的買，不一定會花錢在 Tp 上
或者換個角度說傳統 Tp 的要求者，
在硬體規格「以外」的要求，會比其他的要求的要多
要考量的「點」也會和一般機種不太相同
保守和革新，總是沒有絕對的答案
個人積分：16分
文章編號：23333354
個人積分：263分
文章編號：23337556
個人積分：0分
文章編號：23337966
個人積分：263分
文章編號：23338834
走輕薄取向，本來就不是 Tp 的專長
因為機身要用大量的合金，護框
這個厚度和體積重量都要加上去
要維持和原標準機身
相同的機構強度和重量厚度
又要要求特殊輕薄取向的機體大小重量
最省事最方便的作法
就是從硬碟下手
硬碟低個幾mm，面積少幾cm^2
都能容納更多的 chips 和 散熱配置空間
並直接反應在機體外觀上
像以前的 x40 x41
就是這樣的壓下重量體積的
只是缺點是，以前 HD 的技術較差
加上 1.8" 的沒有 SSD 可選
所以效能上要作很大的讓步
現在有SSD，加上製程也要進步
散熱和耗電控制能更進一步縮短和 2.5" 的差距
那相較之下，x301 或 T410s 用 1.8" SSD 也無可厚非了
加上現代1.8"SSD，價位也沒以前這麼天價了（雖說還是貴）
那節省硬碟空間和耗能，來換主機體型，是必然的趨勢
x201
是因為12"的機身，體積本來就小了
硬碟大顆或小顆，相較之下影響較有限
且定位價位是標準型 所以消費者對更輕薄的需求
相較之下也比較沒有這麼的苛
但 x301 T410s 定位較高階
消費者對這種關鍵，會拿捏的比較重
個人積分：18分
文章編號：23351042
個人積分：16分
文章編號：23357504
個人積分：5分
文章編號：23369002
個人積分：120分
文章編號：23370481
個人積分：5分
文章編號：23370708
womiyeh wrote:
T4- 呢？就算沒有...(恕刪)
對文書工作者而言，螢幕上下高度要夠，才會好用，我在家裡桌上就是用 22" 4:3，1600X1200，省了很多上下拉的次數，但是，螢幕比例受制於潮流，以及 Panel 生產廠商的報價，大概已經不可能再出現 4:3 了，16:10是一個折衷的比例，不妨看看，除了最新的 11" MBA是 16:9，其他所有新世代 Apple 筆電，螢幕都還是 16:10 的，以一般用途來說，1280X800 幾乎可以說是底線了，1440x900 會更方便，如果再低一點會因為上下高度不夠很難用，不妨比較一下，1280X800 和 1366X768，只差一點點，1280X800 就是比較好用。
至於 13.3" 為什麼會被說是黃金尺寸，是因為筆電除了要考慮攜帶出門的重量，也要考慮尺寸，以比較方便的 1440X900 來說，目前有 12"、13.3" 、14"和15"以上四種選擇，講到可攜性，15"以上的電話簿就得暫且放到一旁，太大了，12" 用 1440X900 對眼睛是一種考驗，13.3" 和 14" 比較不虐待眼睛，重量上，13.3" 和 14" 並不會有決定性的差異，可是在攜帶尺寸上，如果你經常要只用一個包包同時攜帶筆電和其他文件，你就會發現差那 0.7" 真的差很多，特別是像登機箱之類的硬質皮箱。
當我從 TP600E 換到 T23 時，一個不適應的地方就是 14" 多凸出來的尺寸會造成使用和攜帶上的麻煩，在擁擠的研究室桌上，頂天立地，放在書包內就是會凸一塊，好吧，可能是因為小黑強壯，我幾乎不另外用電腦包帶筆電，一個包包闖天下，為了 T23 凸出來的這一塊，我只好另外買一個大一號，塞得下那傢伙的包包，也就少一分輕便。
螢幕尺寸不一定會影響 Classic TP user 是否再購入小黑，但是，基本結構設計和組裝品質就會有重大影響，從 T23 以後，T30~T61，都有很多我不認同的設計，這段期間，除了單位配的，很難吸引我把錢投進去，直到小太刀的出現，緊密的組裝品質，超越 TP600E 的超舒適鍵盤和冰涼的 Palmrest，就輕易地把我口袋的小朋友謀殺掉了，要不是那塊 touchpad 稍微阻擋了一下，要不然，口袋中的小朋友會消失得更快。
以預算先決來說，X300 / X301 和 T400s / T410s 我會當作是同等級的機種，我身邊有人用 T410s，彼此有比較過，論效能和擴充性當然是 T410s 完勝，論使用舒適度，T410s 會輸給 X301，這要當場比較才會發現，相當好玩！
