X201i 4cell真的只能用一個半小時呀?

ndmcd58mms wrote:
就是一直開著用…好像...(恕刪)


check this: X201i 電池中獎(掛)了?

X201i 4Cell, 實際測試:
狀況1. 內建3.5G + 螢幕2格", =2hr (入手近五個月, 循環次數>50次, by me)
狀況2. 上網+聽音樂+螢幕亮度開一半, >2hr (by 01鄉民)
真的大概就是一個半小時
我的x201也是4 cell用wifi上網開大概一個半小時就沒電了

除了把電源管理在未插上變壓器時,盡量調成省電的
就是買更高容量的電池解決吧
6 cell可以撐超過3小時

看別人的asus同等級的那麼便宜續航力還比x201的4 cell多出三倍
也滿心酸的
不知道是lenovo耗電耗太大
還是電池做太差= =
電池持不持久跟用的cell容量大小也有很大的關係
一般我看電池是看它的容量不看cell的 , 我只看電池的總容量是幾W
V x A = W

舉例來說 , 某牌的平價戰鬥機種 6 cell電池 , 容量只有42W
可是另外一牌強調長使用時間的6 cell電池 , 容量有66W , 是我目前看到6 cell最高容量的 .(當然這一台的售價也比較高)

兩者同樣6 cell , 66W覺對比42W的多出一個小時以上的使用時間 .

Lenovo的電池 , 我印象中6 cell約52W , 4 cell好像才30W , 用的都不是高容量的電池(1 cell > 9W)

我承認我是認真的!

電池的容量應該是V x Ahr = Whr~
看電池容量是看瓦數,cell是其次..
有些標榜 8cell 的NB,其實你看他的 WH 跟一般大容量的 6cell 是一樣的,62wh~66wh 左右
一般平價機種的 6cell 真的只有 42wh ~ 47wh,看 cell 真的不準..
主要看電池瓦數

再來看 CPU 的功耗
(TDP Thermal Power Design,熱功耗設計)
一般正規 X T 都是用標準電壓的,不在效能上作讓步
所以節電低功耗的部分就捨棄了

X-s T400s 或 X-t X300 X301 這類
因為定位更 portable 行動取向
所以會用 LV 甚至 ULV 系統的 CPU

所以
用 X 或 X-i 來和 CULV 系列的機種作評比
可能就較沒辦法獲得預期中的電力表現
jonas0616 wrote:
看別人的asus同等級的那麼便宜續航力還比x201的4 cell多出三倍...(恕刪)

asus是i系列還是SU3500啊?電池也是4cells嗎?怎麼是同等級多3倍?

我不認為asus有什麼特別的省電技術,用了比較沒有力的cpu + 比較重比較大的電池也算省電設計嗎?
如果這樣也叫省電設計,不插電時,請善用新筆電自廢武功的功能來省電,不過當然還是比不上那些本來就沒什麼武功的同期筆電,更多舊筆電耗電與功效還比不上自廢武功的新筆電。

很多人並不關心 bios設定,cpu、顯卡、螢幕、無線網卡、風扇 電源管理設置,各個不同設定下的耗電量。
也不願花時間了解 電腦什麼使用狀況,需要配合以上什麼設定。

以上從最高到最低的組合,可以讓同一台筆電在相同測試條件下,一台1小時不到,另一台5小時。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!