個人積分：263分
文章編號：23589925
在下所知是不適用，電池形式不同
實機裝上後，機身後抬一寸
單就打字而言順手
底部通風些也是有的
然後要捉握時手感也較9cell強…
膝上使用較不易烘大腿
優點說完了，來說缺點
副廠電池的組裝沒原廠好
會感覺電池槽稍緊，要裝電池時稍費一點點力
背後墊高因為接觸桌面面積變小
在一般桌面夠大的是沒影響
加上非平整型，所以穩固度(稍)差
若臨時使用的桌子小，
或工作平台只能放一半的機身
6 or 9 cell 的可輕而易舉用，
但 12cell 變成要找支點才能安放，較麻煩
然後有接 Dock 或 Mini Dock 等需求的人…
就先把 12cell 拔下，換裝 6 or 9cell 吧，
這形體塞不下的
至於充電時間稍長 約 6 hr
或重量稍重…
這些是非戰之罪，不能強求
不過以價位和使用情況來說
小弟能容忍這…（小小的）缺點
==
然後說到換裝 SSD …
沒有操時
預設 Battery life 時有看到 10hr
小高興了一下下
不過「純」上網文書
應有機會上看實的 8hr
不過到這種程度 6 or 8 好像不是這麼重要了
運作較多時 即便是低載…又回到原水準
但操作的流暢度很高
（只是和裝在 T42p 上用 Sata 開機，
自已就一般使用來說…感覺不出什麼差別
HD tune pro 測起來也很接近）
傳輸速度好像平均 100up 不過因為都鎖 Sata 1...
所以…非戰之罪
不過 0.1~0.2 access time
相較於原 7K500 的水準影響較大 很有感覺
隨點即開 安裝時也很迅捷 還滿實用的
（然後等到測完了 c300 就要把他還給 T42p 用了 XD）
個人積分：263分
文章編號：23713234
==
CPU「升級」 T2600 -> U2500
（其實最好的狀況應該要升 U7600......超低壓系最高階的，
且能支援 64 位元，平均電壓還比 U2500 少 0.1v）
純文書環境（Battery Life 背光 4/7）
能實用 8hr up
office 文書上網 avg 13~4w，待機近10w（0.95A，11V）
低速運作實際上，大概比標準電壓的平均下壓了 3~5w
==
1080p 播放
由 3.x hr 可延長到近 5hr
Mode： 1080p h.264 MKV 配合 ATI PowerPlay
Battery Life mode 亮度 4
平均 22~23w （CPU 70~80 %）高流量時衝到 25w （CPU 100 %）
Maximun Performance 亮度 7
avg. 25~27w Max < 30w
用之前的 T2600 時
Battery life 播放 1080p 時平均 30w
Maximun Performance 更常飆破 40w 且壓不下來
缺點：
感覺 FPS 有掉個幾格，畢竟 TDP
U2500 only 9w（T2600 多達 31w）
鎖功耗的同時，也把效能鎖住了
不過他效能上限大概就 1080p 了
其他的遊戲燒機方面，完全不可期待
====
簡單的總評，相同的使用環境 U2500 vs T2600
低載文書上網大概省了 3~5w
重載高清影音游戲，可以差到近 20w
（因為 TDP 也是 9w vs 31w …）
====
不過…
小弟必需要說……
這是高風險，賭很大，不可取的行為
一般人使用者不太建議嘗試的
因為 SSD 測
加上沒重載需求。
所以一般操作流暢度…幾乎沒差（按碼錶來算也許會有個20%）
基本上沒有像數據效能上差二倍，感覺的這麼的大
（但對有影音轉檔、遊戲需求
燒機操浮點的黑友
這有決定性的影響）
對小弟來說，最操的也不過是放藍光轉檔的影片
放高清片，掉幾個 FPS 也無所謂，因為我要的是實的播放時間
12cell 11X w
從 6.5hr 跨到 8hr，對一般使用，已經沒有很大的差別了
對一般的使用來說
大概最實際的感受是
原來標準電壓的在滿載運作時
左手上鍵盤對應風扇的位置，摸的到的是溫的
下盤底部對應的位置，摸的到的是熱的
不過換了 CPU 後，對應位置
C 蓋摸起來涼涼的
D 蓋位置，也有點溫而已
算是對一般消費者來說
影響最大最容易感受的到的部分
當然，有效能需求的使用者
這種「升級」方式，是絕對不適合的
玩這些幹嘛？
長續航需求二顆 9cell 就解決了
（事實上也是如此…
因為一般要超長續航的場合，也不是這麼多）
為了省幾瓦電來腰斬效能…
…且風險還不是普通的大
====
對小弟來說，能保有 15" IPS-U 的操作環境
又兼具續航力，接近 CULV
甚至（部分）Let's note 的實際使用時間
（這是指目前自已能捨棄部分效能需求的前題下
當然，他們用的電池不是同級的
兼具同效能下最長續航實際電力的還是 Let's note 在下不敢略美....
且小弟也算把 Tp 殘餘電力搾到乾的前題）
在保有15" IPS-U 的操作環境下
這個花費和取捨，個人（目前）是值得的
====
當然，也不排除以後有效能需求時
會換裝回原 CPU ，或待有 x64 需求時
升到 T7600
不過
在 T60p 還不需要當主力工作機前
就好好的讓他休息一下好了
個人積分：454分
文章編號：23742126
womiyeh wrote:
話說
...............
小弟入手新玩具後，苦於電池的搜用
（原 9cell 的已經發「紅」光了）
就在今天早上發現弟的電池也發紅了(玩了兩次Battery Mark)
那時的狀態是電池只有41WHr的蓄電量，電池芯是Sanyo 6cell的
想說時機到了，玩玩看電池維護的執行重設(電池必死程式)，開著，然後就去上班了
心想，若真的掛了，剛好可以買電池芯回來自己裝看看
.............................................
沒想到下班一回到家裡後察看了後發現，現在電池充電容量不減反增到51.33WHr，還變成綠標....
看來，上輩子燒了不少香.....
不是說電池必死程式執行了就真的會掛，那可能是對體質不好的電池才會有影響～
好吧，紅標時的圖我沒抓，沒圖沒真相，當我嘴砲就好，各位別認真～
個人積分：263分
文章編號：23744048
雖然心臟沒大顆到真的去設十次
不過設過的經驗，
不是 綠變紅，黃變紅，就是紅變掛為多
極少會紅變綠的…
然後有一次是廻光反照的經驗…真的變綠了
雖然數值多了不少
不過實際使用沒有到該數據表現
歡樂沒多久後…就急劇 Decay 了
（從綠變掛不到1個月時間）
當然每個人機會不同
也有人 reset 運特別強的也說不定
從來久用後要效正電池容量
我都手動重設 進 Bios 放電到空再充
比 Power 強制高電流放電… 安穩多了
動不動就 4.X A 放電下去來測電池是否耐操…
看的滿讓人 臉紅心跳 心驚膽跳的
然後不小心關到機，還要 再來一次！
像入手的這顆電池，賣家說三爽蕊，
不過晶片顯示是 Sanyo 蕊…
反正低價品也不奢求麼強蕊，
由實際使用表現，來判讀不是雜蕊，也就夠了
設計容量 112w，第一次 充電容量 114w…
某一小階段好像充放有點卡？
我懷疑有鬼
就把他 Bios 放電到空從新充滿
就打回原形 110.85w
自此後充放都「相對精準」了
個人積分：454分
文章編號：23884073
)
個人積分：454分
文章編號：24773165
個人積分：263分
文章編號：24774547
不過 panasonic 蕊，真的是都有特例出現
小弟 T4 用的那顆 9cell panasonic 蕊
10.8v 7200ma
也有這個實力
近 400 cycle 78w->68w
偶爾進一下 TPM ，看 info
真的是 100cycle 2~3w 這樣線性的 decay
這種電池，完全不會讓人惜用或捨不得用電池
要是原廠電池只給 panasonic 作
且平均有這類水準和表現
那價位上小弟也很欣然接受
====
回歸主題，說到那顆 T6 12cell 副廠，也是物超所值
（其實是「強迫」家人用 XDDD，
幫忙養電養機，拿他來看片掛網這樣）
二個月，近 50 次了，平均 1cycle/day
112w -> 109w
不過還要時間驗證，
大概過個一年再看看吧
當然不奢求和 原廠 Panasonic 蕊的榮光比拚
且要抽中這個也要有一定手氣…
（印象中總量 Sanyo ~ Sony >> panasonic）
畢竟價位也不同
但以目前的使用和Fu而言
已經物超所值了
個人積分：454分
文章編號：25318639
個人積分：263分
文章編號：25386002
個人積分：454分
文章編號：25395795
