Randolph wrote:
轉給這兩家的話我寧願...(恕刪)
最近剛從T60換成T400
組裝品質真的差很多
不過看到架構還是Yamato Lab就覺得還是很安心
但是如果之後的T系列真的變成X100e那種的味道
我應該就會跳去買日貨Sony
只能放棄小紅點了
個人積分：39分
文章編號：15969194
個人積分：61分
文章編號：15969217
個人積分：16分
文章編號：15969276
個人積分：29分
文章編號：15969402
個人積分：36分
文章編號：15969788
個人積分：285分
文章編號：15970343
個人積分：6分
文章編號：15975553
個人積分：16分
文章編號：15977137
個人積分：29分
文章編號：15978745
個人積分：29分
文章編號：15979510
以螢幕上蓋是鏡面還是霧面來說，似乎和成本就沒有很大的關聯性。為何低階入門機種不使用霧面的傳統風格?
另外，用霧面螢幕會貴很多嗎? 就美國的SL 系列曾經有的客製畫選項來看，價差不大。
14/15吋的SL系列，機身寬度夠，要使用傳統七列鍵盤和TVT按鍵並不困難，為何要使用六列鍵盤，自成一格的TVT按鍵? 更別提指示燈號及其他這種小地方。
這些差異，會不會是用來區隔低機入門和中高階的ThinkPad 產品，讓原先買中高階TP的客群，不至於改用低階入門TP ? 或者，讓他們不致被認為是差不多的產品?
這其實很弔詭，掛著ThinkPad logo 的產品，外觀卻彷彿在大聲吶喊:「我不是ThinkPad! 我和一般的TP不同!」
如果原廠真的要搞低價化，為何不讓低階和中高階機種看起來差不多，這樣豈不能幹得更順利，反彈更小?
小弟的猜想，是原廠還重視「正統ThinkPad」這片羽毛，所以在設計掛logo 的低階機型時，刻意讓他們顯得和「正統ThinkPad」不一致。在推出低階機型的同時，盡量保護「正統ThinkPad」的形象。
----------------------------
舉例來說，如果低階和中高階ThinkPad 採用完全相同的外型/風格樣式，那有低階機型使用經驗的人，會不會覺得沒必要買「一模一樣」，又比較貴的產品?
原本支持「正統ThinkPad」的使用者，會不會因為價格因素改用低階機型?
有低階機使用經驗的人，會不會看一眼中高階機，就開始評論:「這些機器怎樣怎樣...」
