lenovo 筆電送原廠 竟換低階CPU 螢幕也掉包

allen huang wrote:
IBM百分之百持股？這是什麼時候的事？
10年前就是緯創在修了
現在是哪家我就不知

luelue666 wrote:
2014年11月07...(恕刪)

東看西看 wrote:
老實說 WIN筆電已經不知道要買哪牌了
只能期待舊款THINKPAD能撐久一點...

luelue666 wrote:
檢察官未必認為他們是故意的，所以直接以證據不足不起訴也有可能。

至於求償，你得自己告民事，你自己有空跑法院？有時間寫訴狀？沒有的話，請律師要花好多錢耶，一審+二審恐怕超過十萬元耶，當消費者發現也立刻更正，也沒造成什麼嚴重損失，至於因為抓包 LENOVO 不當的行為就主張要賠一台新款的新品，法官也認為於法無據，也不符合比例原則，甚至認為原告想趁機敲一筆，屬於不當得利直接給原告敗訴。


不過看錯料號這理由實在太扯淡，為什麼沒有 i3 CPU 送修，他們看錯料號插一顆 i7 回去給消費者？ 顯然為飾辭狡辯、避重就輕脫罪之詞！

曾經有消費者到家樂福等賣場將低價標籤改貼到高價商品上去結帳，被抓包就是詐欺罪起訴， LENOVO 同一台筆電連續將螢幕及cpu 高規換低規，若講沒有 A 顧客的意圖，鬼都不信！

CUFOX wrote:
就算他們是真的眼殘到連續看錯兩次，
零件價差這麼大，賠一台全新筆電也是應該的吧?

廠商連為了自己的錯誤付出代價補償都不願意，
又如何讓消費者相信他不會再犯?


姑且不論LENOVO這次零件掉包是疏忽還是竊盜，
這次LENOVO公關也處理得太糟糕了，
要是他們好好想想這事件見報會造成的損失，
就會知道賠一百台都值得阿。

vincentcheng77 wrote:
不要想太多

台灣之星都還有人會去用

你為什麼會覺得廠商認為賠一百台都值得我真的不能理解

CUFOX wrote:
要是他們好好想想這事件見報會造成的損失，
就會知道賠一百台都值得阿。...(恕刪)