何日得償所願啊，x系列搭配8800GT顯卡

womiyeh

268分

41樓

womiyeh

個人積分：268分

文章編號：9838962

autumnshe wrote:
我不認同各位前輩說，...(恕刪)

為了一個獨顯，犧牲所有X應有的特性：
省電、輕薄、穩定、週邊整體支援

這樣的機型，有誰要買？

或者是保留所有特性外，
還要為了兼容一個獨顯，
去研發生產一把超天價的小太刀

這樣的機型，又有誰負擔的起？

有錢有閒的話，不如想辦法去設計時光機
五年後說不定X系列都能玩Crysis了…

只是到時後.....
又會看到大概這些味口被養大的大大們
沒有預算，只會空想，又大吵大鬧的說：
這台跑不起PS4和Xbox720的模擬器
我要一台能玩的輕薄的，又不超過二萬的

sonylin

129分

42樓

sonylin

個人積分：129分

文章編號：9838964

huges wrote:
要8800gt+雙核...(恕刪)

是阿..以現在的PC-NB市場~
不要說你買一台..100台..10000台我都開公司來代銷

我不懂的是~
30000的輕薄12"NB
為什麼是"只配"8800而不要用280或4870??
為什麼是"只配"雙核而不要用四核??
同樣維持在30000,這樣性能不是更強嗎??? 不會連外星人都來買吧??
真不懂~~

autumnshe

60分

樓主

autumnshe

個人積分：60分

文章編號：9839475

看來大家只會為廠商說話，我失望了
消費者不就是要督促廠商在最低價格下創造出最大功能。
如果一昧為廠商著想，那就乾脆大家最新電腦出來時不管好壞通通去買
我是消費者，我不管研發多困難或是什麼遠視，我只知道付費者是講話較大聲(在合理範內)
今天A做不出來，B做出來，那就是A淘汰
現在金融風暴不就是這樣，一堆人被資遣，不管是自願或非自願，適者生存不適者淘汰
IBM當初可以獲利現在不能獲利，那就是他要思考
我只要思考，哪台電腦最好又便宜
既然X系列做不出來，那就是研發單位功力問題，不要又說一堆"不然你去研發看看"、"只會講大話"這種言語。

歐迪

1分

44樓

歐迪

個人積分：1分

文章編號：9840827

autumnshe wrote:
看來大家只會為廠商說話，我失望了
消費者不就是要督促廠商在最低價格下創造出最大功能。
如果一昧為廠商著想，那就乾脆大家最新電腦出來時不管好壞通通去買
我是消費者，我不管研發多困難或是什麼遠視，我只知道付費者是講話較大聲(在合理範內)
今天A做不出來，B做出來，那就是A淘汰
現在金融風暴不就是這樣，一堆人被資遣，不管是自願或非自願，適者生存不適者淘汰
IBM當初可以獲利現在不能獲利，那就是他要思考
我只要思考，哪台電腦最好又便宜
既然X系列做不出來，那就是研發單位功力問題，不要又說一堆"不然你去研發看看"、"只會講大話"這種言語。

研發, 設計, 成本, 產品定位, 產品銷售客戶群. 這些都是考量.

X系列配8800GT 成本有多少, 產品定位在哪, 客戶在哪

不是研發不研發. 做出來有多少人買.
你只看到1台機器要賣多少, 廠商先看到成本, 銷售對象, 獲利.

12吋配8800GT, 賣3萬...3年後開發在賣嗎?

sonylin

129分

45樓

sonylin

個人積分：129分

文章編號：9840865

autumnshe wrote:
看來大家只會為廠商說話，我失望了
消費者不就是要督促廠商在最低價格下創造出最大功能。
如果一昧為廠商著想，那就乾脆大家最新電腦出來時不管好壞通通去買
我是消費者，我不管研發多困難或是什麼遠視，我只知道付費者是講話較大聲(在合理範內)
今天A做不出來，B做出來，那就是A淘汰
現在金融風暴不就是這樣，一堆人被資遣，不管是自願或非自願，適者生存不適者淘汰
IBM當初可以獲利現在不能獲利，那就是他要思考
我只要思考，哪台電腦最好又便宜
既然X系列做不出來，那就是研發單位功力問題，不要又說一堆"不然你去研發看看"、"只會講大話"這種言語。

樓主的失望..是把個人需求當做大眾需求..把個人意願對等價值當做廠商認同價值!!
再來~對於商業認知有很大的與現實落差~

對於產品..
1.做一個比任何廠商都便宜的產品來大賣
2.做一個能賣好價格的產品來賣
對於商業...我想每家公司的意願都會是2>1
最便宜的產品,"如果"都能大賣大賺...我想做生意就沒有難處了!!

"我是消費者，我不管研發多困難或是什麼遠視，我只知道付費者是講話較大聲(在合理範內)"
個人對於這類話..非常反感不認同~
最基本的市場經濟.靠供需理論互相制衡..沒有誰大誰小....還是互相依賴互相尊重!!
當產品轉為賣方市場時...有錢買不到產品..是正常~
(比如說,前三五年中國鋼鐵最大..要額度要看它臉色..要鋼鐵線要看它高興!! 要下訂先把保證金匯過來!!)
有錢買東西只是福氣..別把自己當作神~

最後..金融風暴跟低價產品......一點關係都沒有~~
看完報紙~別亂掰!!

被資遣.跟低價產品絕對有關..因為獲利不佳..
為什麼獲利不佳??..因為每個人都想30000買世界無敵高科技產品

IBM可以考慮一些人去當個CEO~~應該就不至於淪落賣給聯想!!

orioccidental

225分

46樓

orioccidental

個人積分：225分

文章編號：9841140

autumnshe wrote:
我只要思考，哪台電腦最好又便宜
既然X系列做不出來，那就是研發單位功力問題，不要又說一堆"不然你去研發看看"、"只會講大話"這種言語。...(恕刪)

按這這種邏輯...
您不應該加入小黑的...
因為小黑的邏輯，是要求穩定...且符合大多數人一般工作使用...而不是玩game的...
若是
1.效能：100分，但是穩定度：60分
2.效能：75分，穩定度：90分
的話，小黑這間公司會選擇2，而不會選擇1.
那你想要的100分/100分是永遠不會存在的...

更何況...小黑不是最好又便宜...他很好...但不便宜

我想...你還是換廠牌比較實際...比較容易找到又快有便宜的...
這種又貴又慢的的東西...讓我們支持就好

（但是也不用擔心啦...10年後，若小黑還在的話，他的顯卡效能應該比現在好很多...就好像現在比以前好很多...反正技術也是會進步的...只是到時您又要不滿足啦...）

womiyeh

268分

47樓

womiyeh

個人積分：268分

文章編號：9841479

autumnshe wrote:
看來大家只會為廠商說話，我失望了
消費者不就是要督促廠商在最低價格下創造出最大功能。
如果一昧為廠商著想，那就乾脆大家最新電腦出來時不管好壞通通去買
我是消費者，我不管研發多困難或是什麼遠視，我只知道付費者是講話較大聲(在合理範內)
今天A做不出來，B做出來，那就是A淘汰
現在金融風暴不就是這樣，一堆人被資遣，不管是自願或非自願，適者生存不適者淘汰
IBM當初可以獲利現在不能獲利，那就是他要思考
我只要思考，哪台電腦最好又便宜
既然X系列做不出來，那就是研發單位功力問題，不要又說一堆"不然你去研發看看"、"只會講大話"這種言語。

對不起，這位施主，我也是消費者
我沒有這麼遠大的理想和抱負
我只希望Lenovo不要惡搞，過保後，找的到零件配料
筆電有小問題，自已能上網查零件編號，找備料自已買來修就好
還能像IBM時代的機種一樣
應應時代需求，出相容於老機原來沒辦法支援的底座
（像小弟原來主機原來只有D-sub的，就用了含DVI的底座）
…希望未來有含HDMI輸出的，支援三年後的老機

或ultrabay Blu-ray
如果以後有出SATA-3且和現在的SATA不相容的話，也希望他能出一下

而且，依小弟膚淺的認知
不是研發功力問題，而真的是消費者的需求
X系列，會去買的人，是看重他的輕薄短小續航力
R系列，是因為沒預算，CostDown的就先將就都用
T系列，是他的穩定性和系統效能長年開機不關都不會熱當冷縮

通常，會想找來玩遊戲的，大多會去找
IdeaPad那種配高階顯卡，美美的高貴的塑膠機殼，
沒有醜醜的小紅點的來換最高的C/P值

不會來找黑黑醜醜，用低廉的鈦合金和碳纖維
硬碟用的保護，只有散熱架、滾珠軸承、抗震座
（高貴的IdeaPad，只要硬碟差上去就好了，跟本不用什麼保護）
然後還浪費錢，用和玩遊戲無關緊要的LCD籠架鋼鈑

低廉的ThindPad，不是拿來打電動用的

好吧，我承認我在反串

（至於IBM...當初可以獲利，現在不能獲利的原因呢？
我猜…並不是他沒有出高階獨顯的彩色遊戲機）

orioccidental

225分

48樓

orioccidental

個人積分：225分

文章編號：9842176

基本上...這樣的想法...
若類比相機的話

就是：
希望有一顆鏡頭，從12mm-1200mm，最大光圈恆定f/2、變形率0，體積長10cm，重量500g...濾鏡口徑62mm..
最重要的是，只賣10000台幣....

有這種東西，一定大賣...其他的廠商，自然就會被淘汰....
不知道幾年後會有這種東西....但是不是現在....