Huma wrote:
早知道寧可把那批庫存賽揚M拿去填海也不要貪圖一點蠅頭小利賣給石頭牌去做那勞什子的易PC以至於打開netbook潘朵拉盒子。
這句話蠻有可能的
搞的線在普通筆電沒人買
高價還是有高價的市場
低價很多都被netbook吃掉了
個人積分：5分
文章編號：11336738
個人積分：49分
文章編號：11337173
台中阿杰 wrote:
我有想到這個問題不過...(恕刪)
請看一下這期電腦王的分析, 事情不是那麼簡單的..
很多事也不是想像就是這樣...
atom的架構也不是merom type, 甚至不屬於近期這幾種架構....
atom的優點何在? 省電, 省成本(晶片面積小得可怕..)... 尚可的效能..
把merom拿來製作超低耗電的SU9300 單核3M, TDP也還超過atom 2倍以上...
成本和良率就更別提了, 262美元對40美元... (文章裡寫到實際atom製作成本只有...6美金..)
如果再把時脈和快取砍些, 也很難比atom成本更低, 但效能和良率鐵定沒啥優勢了...
我個人覺得intel確實有所保留, 但是真的要做到高效又小巧省電低成本, 坦白說應該還沒辦法..
AMD不是不想做, 全世界半導體技術也沒幾家可以贏它多少...
可是連老大intel都還辦不到, 只有1/10規模的amd當然更沒希望...
看看AMD 低TDP的U封裝還老大一個, 只能用自己比較成熟的65nm去做(然後再去特挑, 可是65nm天生就吃電
又大體積,), 跟atom根本還差一大截, 所以也是一個不可能....
總之小筆電的U想突破atom的能力, 至少近期內不太可能, 最多能依製程能力, 把N330雙核做出..
再把時脈略提升到2G內就了不起了... 在45nm之內.... 這樣的U可能還是很難軟解full HD吧...
耗電和良率也可能使製作成本翻一翻啊....
個人積分：7分
文章編號：11337174
個人積分：49分
文章編號：11338889
hanzo0313 wrote:
我只記得當初EEEP...(恕刪)
就行動文書平台來說, 小筆電確實很稱職...
續航力又足夠.. 價格門檻也低... (但我覺得CP不怎好..)
以前所謂的"小筆電", 都是動輒40K~50K以上的有錢人玩物...
隨身上網文書機這種等級功能, 要花好大把鈔票...
現在竟然可以壓在10K以下.... 這當然是很大的福音...
拿10吋以下小筆電去工作的人不會覺得很難用嗎? 再怎說螢幕都太小了...
根本不適合長時間工作用.... 事實上就算用貴死人的U9300, 也不能保證跑圖有多順..
主機價格沒半台比40K還少吧? 一般merom也不合用於10吋以下機種...
現實擺在眼前, 整個2008年除了小筆電市場佔有率有提升外, 其他尺寸都在萎縮...
這不是幾位只會唱衰的老兄可以阻止的態勢, acer不是一開始也在唱衰,.,
最後還不是撩下去做? 日系廠商覺得不好賺不想出? 很好, 等市場被吃光你還是要認清現實...
sony, 富士通還有toshiba也是要跟上的...
小筆電本身就是定義在第二台隨身文書上網機的市場...
想要跑CPU吃重的任務就是乖乖選12吋以上機種, 有一好就是沒兩好... 很現實...
這個市場很龐大, 事實上是還在成長中, 搞不清的人批評得就沒意義了....
個人積分：5分
文章編號：11338987
個人積分：71分
文章編號：11339544
個人積分：7分
文章編號：11340751
個人積分：0分
文章編號：11340897
個人積分：443分
文章編號：11342303
個人積分：46分
文章編號：11347201
