對阿
我也覺得沒有1394有點美中不足

不然我的外接式硬碟就可以更快了

erc wrote:
aprilduck wrote:
我在民國 79~81 年間任職日商 RICOH 時曾參與 ThinkPad 首代 386SX 系列機種 (或是 486SX 系列?
記不太清楚了) 的周邊 docking 及 communication box (後來將這 C Box 連線至 370系列大型主機及
AS/400 RS/6000 等中小型主機的功能取消後改名叫 Port Replicator)的代工移轉及部分的設計工作,.........

四年前我買的那台A22,我會相信。
二年前我訂的那台T30,我對IBM打了一個很大的折扣。
現在入手的T42的IBM…

誰要是告訴我手上的T42仍是這樣開發出來的,我會告訴他,「騙肖耶!」
(aprilduck兄,SORRY,不是說你。你說的是以前,以前我信,我不信的是現在)

我是已經用慣了小紅點,品質和習慣兩相權衡之下,考量品質至少還有三年保固撐著才買得下手。
至於完全沒有小紅點包袱的網友,去買國產二年保固機吧,再加保個一年,也和IBM沒兩樣啊!
而且配備等級和作工水準肯定高出IBM一級。何必提心吊膽?

熱當?已經好久好久沒聽過一線廠的NB會熱當的了。這已經有點像是老一輩買車都會踢踢車胎一樣,都是「往日情懷」的東西了,現在沒人買車會做這個動作了,買NB,只要是一線廠的,就忘掉熱當這件事吧!


erc 兄,沒問題的,我完全了解也同意您文中要表達的意思

當時參與那個案子的台籍人員裏,我恐怕是第一個陣亡的,案子結束後沒多久我就認份的永久脫離了IT這一行,至今仍然留在IT業界的除了現任神基科技的黃明漢先生以外還有理銘科技的老總朱柏菁先生,其餘還有兩三位可能還在業內,但是他們不像前述二位一樣算是半個公眾人物,也就不方便指名道姓了。

ThinkPad 系列的品質每況愈下可能是也恐怕是不爭的事實,而且這更是很有可能與現在誰當老闆或是倒底是不是 MIC 在短期內關係不大,但是這裡面就我以前對IBM片段的了解來想整個現象時隱藏了一個很有趣的弔詭:品質的優劣與保固的年限間到底存在著什麼樣的關係?

照以前這隻大象恐龍級反應超慢的公司某些內部文件規範所隱喻的標準答案來解釋的話:品質與保固僅止於在開發驗證中後期階段計算產品MTBF 及 MTTR 以界定何者應為 FRU 並據以推估 FRU 的安全存量及保有年限時,兩者間才具有關連性....

那在開發驗證中後期階段以後呢?....... 保固是歸屬財務以及客戶關係兩部門主管及決策的事了

這樣就很有些玄機在裡面了,會賺會虧短中長期看起來的結果可能都不一樣,看是抓住哪一點來發揮了,倒是喜見國產一二線NB廠對此種操作手法越來越純熟,只要是朝著對最終使用機器的人有利的方向來走的話應該就是好事一件。

以我個人來說,只要TP系列提供出來的整體表現用我個人的評斷標準來檢驗的話,能平衡到我願意掏錢出來我就繼續買,不然就簡單的抱別支琵夿也就解決了
我將一如既往地支持IBM,當然還有Lenovo,畢竟作爲中華人的企業,有能力並購IBM PC也是值得我們驕傲的,你們說呢?

Nick Lee wrote:
瀏覽了那麼久
好像有些人覺得IBM的顯卡和配備沒比其他牌子好
有些人覺得被聯想收購了
有些人覺得太貴



我想只要他的品質跟以前一樣
我是會繼續支持IBM的

R31服役中
我是大黑不是小黑
還是在買阿!!!

不過不是買新品,單就個人經驗=>IBM 240!

寫文是創造一手資料,看文是篩選次級資料,無論本身是何者都應珍惜與惜福!
就算很舊的ibm
大家很家也都很喜歡


erc wrote:
四年前我買的那台A22,我會相信。
二年前我訂的那台T30,我對IBM打了一個很大的折扣。
現在入手的T42的IBM…

誰要是告訴我手上的T42仍是這樣開發出來的,我會告訴他,「騙肖耶!」
(aprilduck兄,SORRY,不是說你。你說的是以前,以前我信,我不信的是現在)

我是已經用慣了小紅點,品質和習慣兩相權衡之下,考量品質至少還有三年保固撐著才買得下手。
至於完全沒有小紅點包袱的網友,去買國產二年保固機吧,再加保個一年,也和IBM沒兩樣啊!
而且配備等級和作工水準肯定高出IBM一級。何必提心吊膽?

熱當?已經好久好久沒聽過一線廠的NB會熱當的了。這已經有點像是老一輩買車都會踢踢車胎一樣,都是「往日情懷」的東西了,現在沒人買車會做這個動作了,買NB,只要是一線廠的,就忘掉熱當這件事吧!


第一台買了T20(其實A22e跟T20系列算是姊妹機),拿出來跟國產機種比起來,
我相信我今生會是忠實的ThinkPad擁護者。

換了A22p,雖然重,塑膠感比較重點,不過他的高效能,超高1600*1200解析度,
還是讓我愛不釋手。

期間不斷推薦朋友買ThinkPad,雖然常是價格因素買不下手。
有天一個用T21的朋友,換了公司配發的T30,跟我說,機器質感差了好多,我說:
那是因為公司配發的,大家不會愛惜,交到你這裡當然兩光兩光的....

妹妹的NB壞了,藉口把A22p給他,自己買了T40p,打開一看....
天阿,這是ThinkPad?我該不會是買到仿冒品吧,我永遠不相信光碟機上方那個梯形
的峽谷是無法克服的,什麼裝上硬碟盒縫隙變小,是為了放下硬碟盒才會這樣的歪理,
真的沒辦法,光碟機的面板總可以做成讓那條峽谷變成平原吧。
如果說連外殼都這樣草率設計,我實在無法說服我自己裡面的東西是多好的,我才知道
當初朋友說的"T30機器質感差了好多"是什麼意思,雖然現在還是用T40p,但是我
已經告訴自己,這是最後一台了。
樓上朋友對那條峽谷的理解有很大錯誤喔 那個是人性化設計的典範 雖然批評較多


TOSHIBA China wrote:
樓上朋友對那條峽谷的理解有很大錯誤喔 那個是人性化設計的典範 雖然批評較多


人性化?人性化不能把光碟機面板做到讓他切齊機體變成一致性?人性化到
做到前小後大?如此的人性化?那麼以後賣NB人性化的加贈亮點數個(讓你
看星星不用出門?),人性化的機體密合不良(機體通風散熱比較好?),
人性化的電池損耗超級快(讓你永遠有新的電池使用?)

我不是說那個是不對的,也許他是有用途的,裝上電池或是硬碟盒也許就是
需要這麼大的空間,但是可以在做光碟機時,用技巧把這個掩蓋掉,如此都
不做,會不會下次機殼開個大洞,再來解釋為人性化?
可是ibm的光碟機比起其他廠牌的都薄很多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!