葡萄佑

9分

樓主

葡萄佑

個人積分：9分

文章編號：1830630

關於ibm的r系列.......

r系列真的有很濫嗎...

有大大說

寧願多花點錢買t系列
或是買舊一點的x系列

到底是為什麼不買r系列呢

因為.....

R60 c\p值還蠻高的
而且也算便宜(以ibm來說)

到底是為什麼呢??

2006-10-27 21:45 #1

文章關鍵字

IBM R系列

慵懶的夏天

102分

2樓

慵懶的夏天

個人積分：102分

文章編號：1830659

小弟用的是R52，不知道您說的「爛」的定義是...？

EDC79

105分

3樓

EDC79

個人積分：105分

文章編號：1830660

臭肚皮 wrote:
r系列真的有很濫嗎....(恕刪)

早期的T跟R事實上真的是差很多,無論是效能、品質、用料...等.
不過自從進入60系列之後,T跟R的界線幾乎分不出來了~
R60除了重量、體積、外殼以外,效能與功能絕對不會輸給現役的T60.
(當然你不能拿有p的來比較啦~

)

當然啦~硬要說個差別,應該就是那個尊爵感吧....
鈦合金上蓋(其實是鎂合金)+碳纖維複合材質 V.S. ABS塑膠.
外觀上還有有著明顯的差異啦.
就要衡量自己是不是要為了這些差異,而多花個幾萬塊錢買T系列囉.

葡萄佑

9分

樓主

葡萄佑

個人積分：9分

文章編號：1830705

慵懶的夏天 wrote:
小弟用的是R50，不...(恕刪)

........

我是看這篇看到的

請問 IBM X60適合做學生的文書機嗎

所以.....

不要問我

(光速逃~~~~~~~~~)

EDC79

105分

5樓

EDC79

個人積分：105分

文章編號：1830747

臭肚皮 wrote:
........我是...(恕刪)

是的,早期的R系列(R40以前)可以說真的是....不敢恭維.
但是也還算是穩定,不過通常都是被拿來跟一樣尺寸的T系列比較,才會有這樣的非戰之罪.
畢竟T跟R價差很多,甚至超過一倍.

不過從R51開始,到現在的R60,可以說跟T系列的界線越來越模糊了.
若是以預算考量,可以考慮買R系列就好.

博觀而約取厚積而薄發

jkptnfd

31分

6樓

jkptnfd

個人積分：31分

文章編號：1831188

基本上R52和T43主機板是一模一樣的(前緯創工程師)
只差在那個"殼"(NT$5000)和"超薄光碟機"(NT$5000)而已..............
R52變身成T43就是那價差(NT$10000)
60系列就不清楚了

powei.wang

27分

7樓

powei.wang

個人積分：27分

文章編號：1831427

簡單來說好~
以T60-I4V 和 R60-A14 =>算是雙胞胎了
共同部分~T2400(1.83G)+80GB Sata(5400rpm)+藍芽+無線網路+3年保固

差異部分~
T60-I4V~鎂合金上蓋+9.5mm燒錄機+ATI 64mb+XPP+2.3KG
R60-A14~ABS塑膠上蓋+12.7mm燒錄機+ATI 128mb+XPH+2.58KG
T60~薄:316x255x26.6-31mm(高)
R60~厚:314x 260x 34.3-37.2mm(高)
兩者差約5mm(0.5公分)

R60也算是有重新設計過,詳情可以上ThinkPad 品質特點

所以,預算有限的話,是可以參考R60的,以我之前用過R50系列來說,一樣是很穩定的!
價差的部份,就在材質和OS了~

sadiku

260分

8樓

sadiku

個人積分：260分

文章編號：1831579

現在的R越做越像T了，但僅限外觀，重量還是有差的~~
如果沒有強烈的移動需求，買R應該就不錯用囉~~

關於ibm的r系列.......

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！