由於想換ThinkPad看看，查完資料發現一些點我有點疑問
我說的都是T系列，X系列真太貴了
1. 有人虛Lenovo買入後越來越爛，不如買DELL或HP。這是說說而已還是真心話？
2. 有說台灣賣得比較貴，上市更晚，不如買美版或陸淘。這是說說而已還是真心話？
3. 為什麼p尾綴有正常電壓的CPU和入門級獨顯卻比其他低電壓的便宜？
4. T系列螢幕除非上到2K才有72%NTSC，FHD只有45%，甚至破TN屏。那是一開始上2K還是自己買螢幕好？
5. ThinkPad拉力有：電池設計、小紅點、鍵盤、自選配置、品牌；推力有：價格、晚上市、螢幕。這樣真推薦沒有信仰的人購買嗎？
個人積分：174分
文章編號：66956953
個人積分：48分
文章編號：66957401
個人積分：263分
文章編號：66957526
峰峰萬歲 wrote:
由於想換ThinkPad看看，查完資料發現一些點我有點疑問
我說的都是T系列，X系列真太貴了
1. 有人虛Lenovo買入後越來越爛，不如買DELL或HP。這是說說而已還是真心話？
2. 有說台灣賣得比較貴，上市更晚，不如買美版或陸淘。這是說說而已還是真心話？
3. 為什麼p尾綴有正常電壓的CPU和入門級獨顯卻比其他低電壓的便宜？
4. T系列螢幕除非上到2K才有72%NTSC，FHD只有45%，甚至破TN屏。那是一開始上2K還是自己買螢幕好？
5. ThinkPad拉力有：電池設計、小紅點、鍵盤、自選配置、品牌；推力有：價格、晚上市、螢幕。這樣真推薦沒有信仰的人購買嗎？
1.和自身前代的機種比，個人的確有這個感覺，但要和Dell HP比，偏向說說而已
2.這是市場規模的現實，不過有這個需求的選美規較保險
3.這偏向聯想自身的產品定位（策略），個人覺得是失敗的
4.理由同上，也是為了要考量自身產品區隔，不過以泛用性考量，個人較推FHD
5.再這樣子玩下去，大概只剩小紅點了吧
個人積分：150分
文章編號：67043874
=>個人經驗 要買要買 ThinkPad 系列的,其他的放棄吧.
2. 有說台灣賣得比較貴，上市更晚，不如買美版或陸淘。這是說說而已還是真心話？
=>個人經驗 全新的保固3年的確有差異,但是特惠活動出來就不一定.中古的就沒差.
3. 為什麼p尾綴有正常電壓的CPU和入門級獨顯卻比其他低電壓的便宜？
=>個人經驗 因為Lenovo 目前重點機種是在 ThinkPad Yoga系列的.
你有看哪個品牌不是賣電競機,就賣個 輕薄翻轉觸控的筆電就賣 8萬多的嗎?
=> ThinkPad X1 Yoga.選Thinkpad 不用跟別家比 CP值的,因為比不過.
4. T系列螢幕除非上到2K才有72%NTSC，FHD只有45%，甚至破TN屏。那是一開始上2K還是自己買螢幕好？
=>個人經驗 要看個人的選擇 我的話14吋配FHD就太夠用了.
5. ThinkPad拉力有：電池設計、小紅點、鍵盤、自選配置、品牌；推力有：價格、晚上市、螢幕。這樣真推薦沒有信仰的人購買嗎？
=>個人經驗 東西買來2-3年後要換機,殘值是重點.我只能說 相同的配備規格 目前中古筆電 Lenovo Thinkpad 系列較好脫手.
個人積分：285分
文章編號：67045272
峰峰萬歲 wrote:
1. 有人虛Lenovo買入後越來越爛，不如買DELL或HP。這是說說而已還是真心話？
DELL 的確是可以考慮， HP 我是覺得還好。
不過越來越「爛」我倒不這麼認為，但品質不若以往確實是 ThinkPad 低價化後需要面臨的問題。
以前 ThinkPad 都很貴的，現在的 ThinkPad 真的便宜多了，若你要期待有相當的作工跟品質的話，建議你購買高階系列會比較好，但相對的也真的不便宜就是了。
ThinkPad 真正會被說不如以往的原因，除了低價化後品質與服務縮水以外，最主要的原因是經典特色的消失，比方說籠型護框（Roll cage）、 ThinkLight 等等，主因是這些特性被視為是不合潮流的，像是 Roll cage 對輕薄以及輕量化不利，但其實許多都有相應的新的解決方案，比方說 LED 背光鍵盤可以用來彌補沒有 ThinkLight 這件事，但 LED 背光鍵盤對大部分的機種來說都不是標配。
而像是新式的機器裡用來強化機身強度的則是更先進的材質和機構來取代 Roll cage ，但也不是全系列都有配上高階的材質，甚至許多系列的機殼材質都比以前差了，所以 ThinkPad 的機構強度確實也是不如以往了，這些都是 低價化 / Cost down 後的犧牲。而這種很多都不是標配的狀況，也是為什麼我會建議買高階系列的原因，甚至像是鍵盤手感不同系列好壞也有段落差。
只是即使如此，專屬於 ThinkPad 的特色的確在逐漸減少當中，這是不爭的事實。但你要說「爛」，我會覺得未必。
峰峰萬歲 wrote:
2. 有說台灣賣得比較貴，上市更晚，不如買美版或陸淘。這是說說而已還是真心話？
這是真的，而且差很多，有管道且不介意沒有中文鍵盤的話從美國買可以省下可觀的費用，挑年度特價的時候（比方黑五）會差更多。甚至你可以選擇從外國買回來再自己另外購置中文鍵盤更換都還可以省下不少，就是麻煩而已。
峰峰萬歲 wrote:
3. 為什麼p尾綴有正常電壓的CPU和入門級獨顯卻比其他低電壓的便宜？
ThinkPad 貴的從來不是規格而是機構，所以貴或便宜主要是看機構，這才是一台筆電最貴的東西。
峰峰萬歲 wrote:
4. T系列螢幕除非上到2K才有72%NTSC，FHD只有45%，甚至破TN屏。那是一開始上2K還是自己買螢幕好？
如果真的比較介意螢幕的話建議可以直接上 2K 螢幕，除非你有足夠的技術，不然自己換螢幕其實不算是太容易，尤其你買的若是比較高度整合的機種（比方 X1c）會更難換。關網加購 2K 其實不算太貴。
我個人的話是覺得 T470s 和 X1c 用的 FHD IPS 已經相當好了，這點倒是比古早世代 ThinkPad 愛配的廢物螢幕好很多，所以我就沒有換 2K （而且我比較介意續航），但 TN 就還是盡量避免，至少要 IPS 就能有不錯的水準了。
峰峰萬歲 wrote:
5. ThinkPad拉力有：電池設計、小紅點、鍵盤、自選配置、品牌；推力有：價格、晚上市、螢幕。這樣真推薦沒有信仰的人購買嗎？
看你定位如何，若你對小紅點沒有什麼執著，使用環境還算單純不會很頻繁攜帶、使用電腦算愛惜不會粗手粗腳（換言之，對堅固的機構需求不高）、對筆電用鍵盤不太挑、也沒有打算一台要用很久的念頭的話，多看看其他品牌也不失為一個選項。
倘若你要求高穩定性、高擴充性，喜歡 ThinkPad 的品牌價值，長時間使用筆電打字，希望筆電擁有優秀的鍵盤，且喜愛小紅點的設計的話，多砸些錢換一台高階一點的 ThinkPad ，它的很多很多細節會讓你用得很舒適且放心。
Wayne - #teampixel
