請問有沒有人在R61系列用pro/e, wildfire的

我的第一台筆電是T40,當初花了八萬買的(好貴)
後來因為速度效能的關係更新成core duo的機種,但是改為Acer的

到現在都還是對ThinkPad念念不忘,想再換回R61
請問有沒有人在R61系列用pro/e, wildfire的,跑的順嗎?
我大部分是處理一堆內機構件,複雜曲面不多,但是小零件一堆
偶而才做一點外觀上下蓋之類的工作
不知大家有無用R61做這一類工作的經驗
謝謝!!!!
我的R61有灌PRO-E,裝2GB ram跑得還滿順的。
我有一個同事.. 買了整合式顯卡的NB.. X3000系滴
跑野火2.0也沒看到有問題.. .

R61是NVS-140M繪圖卡耶.. 雖然(@#$%*&!@).. .
我有朋友有用.. 口杯頗好.. 可安心服用..

另外.. 如果樓主要用剖衣畫的產品.. ASSY 動則五、六十件PART
那就要再問問是否有這樣用量的人也服此帖藥
一般電子產業ASSY下有三十個PART就頂天了吧

你有看過死神的眼淚嗎
感謝兩位回覆!!!
我最大疑慮就是開很多零件時的問題
因為我做的東西,動不動就七八十件零件在上面,必須把零件全部顯示出來
而且一堆齒輪,一般電腦遇到齒輪就變慢了
spacegear wrote:
感謝兩位回覆!!!我...(恕刪)


我2G RAM,視覺效果改為最佳效能,跑8~90個gear都還OK。
spacegear wrote:
感謝兩位回覆!!!我...(恕刪)


一般來說,齒輪最好3D模型中,僅建立節圓即可,這樣對於模型運算速度影響不大
反正齒型等資訊可以在零件工程圖時再處理
不然系統跑起來會很吃力的,而且你在3D組立圖中把齒輪零件的齒型都建上去,是有特殊目的嗎?

如果把齒型都做上去,我想多數 NB 跑起來都會很吃力的,加 RAM 到極致或許會稍微好一些
硬碟最好也是採用高轉速 (7200)
這樣效能會比較類似桌機......
Real power can't be given. It must be taken.

henrydu wrote:


一般來說,齒輪最...(恕刪)


我的產品都是一些複雜的齒輪係加上滑動件,所以最好是將齒型建入,才可以詳細比對每一零件之間的間隙
若只建節圓,在3D上你容易會忽略齒尖與其他零件之間的距離,而且齒輪常常是需要轉位的
轉位之後,齒尖的高度更是重要。還有斜齒輪也最好不要只建節圓.......
spacegear wrote:
我的產品都是一些複雜...(恕刪)


話雖如此,還是可以建 Datum Circle 取代齒冠圓,
對於檢查與其他零件間隙並沒有什麼影響與問題。應該不至於要用 3D 模型檢查齒型嚙合吧?
這類應用使用 2D 比較合適,或是採用標準的零件庫資料。

若你想用筆記型電腦建模型,仍堅持要建立各類齒輪的齒型在你的 3D 組合圖中
其實是很影響操作效能的,畢竟組合圖檢查零件間隙的方式很多。

不然就把齒型給抑制,需要用時再解除,正常來說,目前有獨立顯示的筆電都還夠用。

否則,除了少數特別的工作站級筆電(dell有出過),市場上並不容易找到符合你需求的規格。

Real power can't be given. It must be taken.
我之前有用T23使用pro/e wildfire但不是很好,可能是顯示晶片的關係
但用UG就還可以
老機器可能需要更新了
學電腦的小孩不會變壞
不好意思
翻一下舊文
因為個人比較喜歡ibm
看中r61 ab3

但是我也需要用到pro/e cimatron CAD

但是ibm電腦中
顯卡最多也只有128mb

華碩則有顯卡512機種

想請問各位前輩
不知道r61 ab3能夠勝任嗎
記憶體應該會直接升到4G

不知道有沒有人可以給個方向嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!