個人積分：30分
文章編號：9939323
個人積分：0分
文章編號：9971039
個人積分：2分
文章編號：9976121
個人積分：9685分
文章編號：10006824
個人積分：3分
文章編號：10014326
個人積分：0分
文章編號：10033997
就算今天msi 是拿別人的創意來進行改良的話
那又有什麼不好?
本來，企業之間就是要有競爭，消費者才會受益，如果你是站在企業那一邊，我沒話說
你給我的感覺，你今天根本就是一面倒向APxxE
你只會吐人家槽，連個基本的掌聲都給不起
說實在的啦，你以為你是誰啊?
要講到認真就輸了這句話
反正你再上來講什麼，我也不會理你了
再說一次，你以為你是啊你?!
我覺得你根本就是APxxE的人嘛
連本土企業都不肯給實質建議的人，那還有什麼好說的
你要是覺得人家有什麼做不對的，你可以講，但是態度要中肯
光會看低人家，這樣又有什麼可取之處?
設計這種東西，看人家有什麼地方可以改進
這就是一種創新了，你為什麼就是這麼看不起msi ?
光是你那種講話的態度，不可取
btw, 就當我是射後不理，你去耍你的嘴皮吧。要我刪文，你等下輩子吧你!!
個人積分：0分
文章編號：10034765
小弟不太懂電腦，只（直）覺這台電腦能激起我的購買欲望！
也正是近日想購買小筆電，上來做功課，進而認識msi這個品牌，以前總覺得他是搞代工的印象，買了wind也讓我改觀
（很容易吧！）。
以前不太注意3C這檔事，能用就好，相信這也成不認識01大多數人的心聲（就我認識的人言），
也可以說認識01才認識自己的渺小！看到第一個人說抄襲MAC AIR，小弟我大略搜尋一下
哇！乍看也真像！要不是先看到有人評論誰抄誰，搞不好我以為是mac抄msi。
回應一篇篇的看，有人認為『模仿本來就是學習與成長的第一步，MSI這樣的作法是非常好的 F20』打開了類筆戰的情勢，為什麼說類筆戰，因為人們最怕被冠名
回想上邏輯課聽到的一句話『人在爭論時，總是愈繞愈大，至忘了原本的溯因、扭取了根本或更甚倒果為因』。
至於是不是，自己判斷吧！
而看這麼多回文，也不知道少數人求的是什麼，從自以為關心品牌後路到模仿好不好、扯到設計倫理、在丟一大堆你知不知道來讓人不知道要知道啥？（我也想知道知道以後為甚麼就要刪文？這又與上文哪呼應？唬人？小弟資愚，煩請詳解。）
又扯到自我滿足的問題，不然就是研究技術層面。
事實上有時候認真看到後面連自己都忘了初衷，不就是想進來看一台新筆電嘛，也只不過喜歡他的模仿，也沒說模仿就一定仿如山寨機一般為噱錢而噱錢，也沒說他純模仿沒進步，MSI也沒說技術追及apple，故意用很像吸引注意。
我們縱使先假設Msi確有模仿，那又何如，嘴硬的不從善如流出小筆電，現在感覺賣得也不差，那創意的抄襲不是更可惡？還是應該從其客體範圍區分其標準？如此豈不矛盾？何故論及設計理念？
更進一步言，msi不僅仿還仿到骨子裡，那是否真如人言，品牌溣陷？還是祇受道德批判？難敢保證吧？何須擔憂品牌走向？
再進一步言，縱這條抄襲之路必定淪陷，難保他因品管優良，奠定他系列基礎？何苦要高層檢討？
如退步言之，表面看來他只仿外觀幾成（想當年要買機車覺得每台都一樣），其他部份可能青出於藍
若退萬步言之，他只不過欣賞某一優點，範圍內使用類似概念，造福同樣需求不同內在的人
舉重明輕，嚴重僅不過如此，甚至有更好得契機，似乎少數人越繞越大圈，而有忘了原本所爭為何之虞啊，是吧？
尤其是『看不到人心感受價值觀微妙運作的機制』就算他長得像air買得人心裡也不一定是跟apple比啊
（啊丟卡好運～就甲意丟輕薄+windows的x320)
妙者，『X320無法提供（自我滿足感或性價比），這樣換算下來，X320的CP值變的非常低』，ｗｈｙ？哪抓來的標準？性價比用個人的標準哪一個高了（用經濟不景氣來限縮消費者最可能買小銀幕的小筆電來做性價比之佐證，這樣的立論一開始根本就不著位了，需求不同定位不一，何以見得精打細算）？可能接下來要吵性價比吧～哈，
那到底是厭惡抄襲模仿還是看衰這項產品，不得而知，那什麼是模仿？
嗯～我很喜歡這句『「模仿」這種東西，是要模仿這種規則，而不是外面的型態，而模仿「規則」的目的，是可以幫助「創新」。』
這表示模仿一詞可以是廣義也可以是狹義，好得模仿是可以去蕪存菁的，不好得也可以借鏡，這麼爛的意義誰也想得到，那究竟x320好抑或不好？
他模仿了什麼、什麼能模仿、模仿了幾％？我們攻擊他的模仿是外型、內在、實用、設計、技術、行銷、品牌、聲譽、自我滿足或一般人喜好？
難道沒用類似logo就不是、用就是？外表像就是？判定侵權就是？抄襲成份過50%就是？讓人一見聯想到他產品就是（我看到田園培根堡也會想到漢x王？加的培根就招非議？）？雖然舉例差很多，但我覺得少數人也都這樣唬人，我先自首！
我是不太懂3C、行銷、經營的術語，但總算也是個消費者，而且是一般消費者，相信一般消費者的消費也佔不少，也屬於被windows制約的一群，也不否認沒品牌情節，但apple對我而言還是炫耀或自我滿足居多（就算是也是自我意識，扯個心裡需求咧～每一個人的消費價值觀你都懂？我媽就覺得筆電都貴效能差，這種想法哪來的自我滿足），但我還是會去買對我實用的，我對筆電品牌到不大認識，買筆電前甚至不知道sony有筆電，問很多人也是唯唯諾諾，相信大部分人事用自己經驗看事件，我不例外，但從我角度看，就是這麼簡單，小筆電的盛行讓我有更多選擇、可以不將就、可以等更多品牌去蕪存菁，『這種學習與成長的模仿，非常好！』
但不得不承認msi以產品相似度極高在先，後以雷同行銷手法鋪成，難謂無心之過，淪舌戰之境，當之無愧！
不過他端出比阿x麵線更好吃的麵線，我會去吃！
你呢？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近在幫朋友找白色筆電(5/15)
所以又來繼續爬文
看到某些言論還是想發表一點看法:
汎用貓型兵器 wrote:
所以我問的三個問題那...(恕刪)
引言乃該大於他篇類似文章的回覆，目的非筆戰就不加以連結
似乎這位貓大依然活在自己世界
大概是學行銷還是企管或設計.....不重要
也只是打著自己專業領域的旗
對於回應也只是就相關領域來"大張旗鼓"
對於非此領域的詢問似乎也是丟下一句話帶過
而本文主題好像也未多加著墨於此(品牌、行銷、設計)
對於他人就他部分的指教就以"不予回應、懶得回應"來回應
(ps:引言所指"不予回應"是貓大批評的對象所言，這裡所稱是我見貓大言論有感而發)
然後繼續講自己的
不想回應可以不用回
不用打"不予回應"之名行"無法回應或難以回應"之實
何以總拉回到自己的領域築起保護牆?
假若有心人以自己專研部分(經濟或法律觀)加以論述、批評
該大大仍否依然丟下一句，如"請回去研究行銷、設計再來"
如果真的被您拉回去，恐怕真的會陷入循環辯論的結果
畢竟不是每個人都在討論你所想要討論的
而我想討論的"點"真的不是這些設計品牌思維，抱歉
最後:
觀閱大大的文章，就專業部分實在獲益匪淺
尤其大大對國內廠商的關心更令人激賞
然就某些邏輯思維依然難以茍同(個人觀感無須深究)
不過，來01於我的目的就是接收平時難以碰觸的領域知識
附註:
給很多友人看過我的回文，因為習慣問題
雖然文白相兼，比較難以閱讀，但都能了解文意
不知大大的指教...................................................有無他求?
個人積分：8分
文章編號：10095536
flyingcap232 wrote:
......
MSI是台灣企業，可是不代表全部台灣企業
我批判的是MSI，不是台灣企業
別拿政客那套詭辯術來打混仗
我先前就有說過，一樣是台灣廠商
Acer/Asus/Benq在產品設計和品牌行銷部份比MSI好太多了
堪為台灣廠商典範，雖有進步空間
但看得出來他們的品牌是往可長可久的方向在經營
光看他們得的工業設計獎座數目就知道什麼叫企圖心
MSI?把別人做好的設計拿來改一改就要消費者給掌聲
品牌這麼容易玩的啊？？？
其他那些花大錢做設計中心養設計人員搞外觀研發的廠商都是白癡
你MSI最聰明直接用抄的就好
X320可不是只有模仿別人的創意
它已經非常完整的複製了MBA主要的外觀特徵
剩下的更動也不叫改良而是改劣
看MSI放出的原始設計圖就知道
他們深怕消費者不知道他們在抄別人
就像大悶鍋的九孔有些角色實在不像所以要拿個牌子上面寫他在模仿誰
MSI也非常努力的拿個CG圖告訴大家：
這台應該是要跟MBA很像的喔
但是鋁合金比較貴所以改塑膠，分離式鍵盤比較貴所以用普通的
所以有一點差別啦，這是改良的設計喔～要給我們掌聲喔～
真是夠了
我能說的建議都說過了
想成為優秀品牌，廠商有沒有拿出態度和覺悟？
當你打出LOGO的那一刻，你就要努力發展你的核心競爭力
成為市場上獨一無二的存在，並且把你獨有的核心競爭力
在對的市場用對的方法傳達給對的消費者
你只要一抄別人的東西，就在告訴消費者：
我們的產品並沒有特別的地方
我們也沒信心設計獨特優秀的商品
我們的品牌更沒有信心傳達什麼特別的價值觀
我們只要你們以為我們跟某品牌類似就行了
這會讓消費者不想與你的產品為伍
這種價值觀就是開發中國家普遍有的價值觀
“你要去找一個範本來跟隨，你不可以做你自己，因為你不夠好“
我們那失敗的教育就是這樣，不教創新教跟隨模仿
但做品牌不能這樣
你們自己都覺得自己的品牌不夠好要抄別人
怎麼叫消費者認同
我在這串的發言一直都在強調這些
沒有人不知道台灣需要發展國際品牌
但用這種錯誤的方式真的傷害很大
發展品牌之前概念要先搞對：
要搞代工，就是要遵從客戶開出的規格
要搞品牌，就是要拿得出別人沒有的東西
所以我才一直說一堆人基礎概念都不對
是要討論什麼？
flyingcap232我告訴你的那些命題看來你還是沒有去弄清楚
不要跟我講設計和創新這些東西
你的程度還不夠格去下定義，乖乖聽認真想就好
比起質疑我是不是Apple的人
從你的發言態度來看嘛...
你更是像MSI的人，一整個惱羞成怒的樣子
真的，把情緒收起來，好好去弄清楚那些東西
對你的工作和貴公司會很有幫助的
至於編號107的發言...
你的發言贅字錯別字多還文白夾雜兼語意不明
我只看得出來你不懂品牌行銷不懂工業設計
那你要不要先去把品牌行銷和工業設計和你的國文
弄到一定程度再來發言？
比較不會浪費你時間
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
個人積分：26分
文章編號：10098804
個人積分：0分
文章編號：10099000
