汎用貓型兵器 wrote:
「這種發言只會更印證我說的話，有怎樣的消費者，就會生出怎樣的品牌」恕刪)
汎用貓型兵器 wrote:
如果ASUS還是其他xxx品牌也來出個什麼light的碗糕
也跟X320一樣和MBA長得很像，便宜個幾千塊
那X320不就死定了
cjohnny_tai wrote:
而且是一群你鎖定的消費者,我相信MSI雖然是模仿可是已經達到目地了
至於筆電,每一台都是4方型,按鍵位置都差不多,螢幕也一樣
要變化又何如何變
cjohnny_tai wrote:
而且是一群你鎖定的消費者,我相信MSI雖然是模仿可是已經達到目地了
至於筆電,每一台都是4方型,按鍵位置都差不多,螢幕也一樣
要變化又何如何變...(恕刪)
汎用貓型兵器 wrote:
所以你還是要強調一個正要發展的品牌
去模仿他人的設計是應該被認同囉？
所謂的市場區隔也不是這樣搞的
除非市場上只有MBA和X320兩台筆電
那我很肯定MBA會被電成灰
但是今天不是，X320不能只和MBA比
而是要和那個區間的所有產品比
沒有差異化何來市場區隔
講明白一點
如果ASUS還是其他xxx品牌也來出個什麼light的碗糕
也跟X320一樣和MBA長得很像，便宜個幾千塊
那X320不就死定了
至於說：
“至於筆電,每一台都是4方型,按鍵位置都差不多,螢幕也一樣
要變化又何如何變“
這句話真的很荒謬，我反問你：
既然每一台都差不多那X320為何要仿MBA？
行銷也不是你說的那樣
“產品本身就是最好的行銷“
定位本身就有問題的產品硬去行銷當然會有問題
就像X320定位就有問題
消息放出來就是會被人砲
你這時再去做什麼消毒的行銷動作都是枉然
然後韓國人的例子嘛
你知不知道三星當初花的多大的心力去搞它的產品研發中心
現在韓國品牌老早就脫離抄襲模仿的境界
這個為何不去學習？
為何要去學習韓國人那種
不管自己人多爛都要硬凹挺到底不肯承認事實的缺點？
你不是說你討厭韓國人？
然後韓國人的優點不學反而學缺點？
為何要為了維護MSI一個錯誤決策產生的錯誤商品
說了一堆我相信你自己都不太相信的東西？
有些內容空洞只有謾罵或是話都說不太清楚的回覆
就恕我懶得回了
orioccidental wrote:
有興趣的話，你可以稍微注意一下...筆電的轉軸
你會發現，很多家的處理方式不一樣...
mac, thinkpad, sony,....都不一樣...
鍵盤...不是排列組合就好...也不是只有回饋力道...在mac用巧顆粒鍵盤後...sony就跟進了...而...從sony tx到現在的tz吧...鍵盤也不太一樣....
電源開關...觸控板...等等....好得廠商都在看似相似的地方，找到自己的特色...
然後想想一下，自己比較喜歡哪一種，為什麼？（形式、功用、顏色、質感....）
就會有更進一步的瞭解...
這些就是 細節....
而這些細節，又必須考慮到整體造型的關連性...
先別管整體...但去看那些細節，若你有興趣的話，觀察一下，會發現很有趣...
eintagsfliege wrote:
就很好奇MSI鎖定的到底是誰，中國市場？創造曇花一現的話題？
雖然我不太喜歡華碩，EEE系列的行銷也有點問題，但起碼華碩是全系列整合的行銷
Macbook Air則是代表整個產品線的尖端，率先推出時是一項設計與品牌形象的展示
那這款玩意兒是要展示什麼東西？展示"我MSI很有能力模仿嗎？"(而且也不是真的"很")
至於說筆電每一台都是四方形，按鍵差不多，螢幕一樣等等，這我也不認同
創新不是做個什麼很不一樣的造型就是創新，這種方式的思維很粗糙
創新並不需要追求奇異，而是在實用細節上想出與過去有別有所改進的作法(包括技術與造型)
很多人對"設計創新"有兩個誤解，第一是創新的設計一定很花錢
第二是創新的設計一定是在造型上很奇異
這是不對的，停留在這種層次，做出的創新大概會失敗，因為思考上就不夠細膩
更何況...模仿造型(而且還是低層次的模仿)更沒有創新可言
我只看到一個整合失敗的設計，某種程度上來說，很草率。
