daKKK wrote:
小弟目前也在考慮這...(恕刪)
先別買吧...等MSI U200換雙核心的CPU再入手吧...SU3500真的是太多人垢病了....
個人積分：1104分
文章編號：14699619
個人積分：0分
文章編號：14699771
個人積分：166分
文章編號：14700684
個人積分：1104分
文章編號：14701321
個人積分：0分
文章編號：14701557
個人積分：0分
文章編號：14701570
個人積分：0分
文章編號：14703799
個人積分：166分
文章編號：14704745
superspell wrote:
SU4100的報價就是要準備接近SU3500並且取代他的.
喔!
那這真是個好消息!!
就算L2相同,時脈高一些也是很棒的. 感謝提供!
superspell wrote:
MSI散熱好不好恐怕不是嘴上說說就可以的. 你知道他用了什麼技術讓他的散熱效果變好嗎???不知道就還是不要講大話比較好...
弟是不知道微星是用了啥技術~
但看口碑與個人使用狀態,弟的U100的溫度倒是弟的身邊所有友人大小筆電中不排第一也排第二的低.
尤其是24%開了一整個白天,那溫度還是讓周邊所有朋友都讚賞不已的低,光這樣...我覺得也夠它第一了.
TNParadise wrote:
兄台這句話可說得是...(恕刪)
如果兄的週遭有超過30台各家廠牌的NB都認同的低溫,弟認為這種自信也OK了.
何況~
[超薄型]本來就存在著溫度散發不易,這是目前的超薄機型一生的宿命！
要拿X系列來說MSI散熱不夠好...弟覺得實在是有點苛求了~正常厚度的wind系列還是比較好的例子.
個人積分：0分
文章編號：14723121
進有厚而入無間 wrote:
如果兄的週遭有超過30台各家廠牌的NB都認同的低溫,弟認為這種自信也OK了.
感覺這種東西是很難捉摸的，如果要比較Skin Temperature，還是拿出數據來會比較能讓人信服。
剛去友站notebookreview.com找了一些review文章，MSI部分只找到X340。其它還有Asus EeePC 1000HE/1005/1008, Samsung N120, Acer AAO等等。它們文章有個特色是會實際去測量使用狀態下的Skin temperature。(當然，請記得媒體或許也有立場，測試條件/環境、設備留等都會影響測量結果，所以僅供參考)
我沒有預設立場MSI的散熱好或是不好，只要能夠有數據來說服我，我就接受。
BTW, Skin temperature也只是散熱效果的一種呈現而已，出風口溫度、風扇噪音、Palmrest溫差等等，也都可以做為評量熱設計能力的指標。但是低溫不代表一定比較強(就跟省電一樣)，端看測試基準；不然降頻去跑保證溫度一定比較低。或是讓風扇永遠保持最高轉速(吵死人)
個人積分：499分
文章編號：14859873
