kj1949 wrote:
有沒有板友可以出來分...(恕刪)
某店分享專業
我也分享qoo大的心血連結
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=241&t=5941789
不用我說的希望大家自己去思考
個人積分：296分
文章編號：75540373
個人積分：575分
文章編號：75540617
個人積分：1057分
文章編號：75540787
個人積分：296分
文章編號：75541018
個人積分：89分
文章編號：75543936
NB躬毒牲 wrote:
有些月半米分是理性的...(恕刪)
怎樣都好過你這種炫耀自己有房有車有錢..就是不准他人與自己意見不一的人..工作十年了還是學不會尊重人
動不動就喜歡往他人身上貼標籤..一下說偶是某某人分身..一下x粉....晚點又不知又打算往偶身上貼啥標籤
工作十年學會的就是詆毀他人..以用來成就自我同溫層的神理論...反正就是說因為沒跟你想法一樣...就是失敗
沒法跟你一樣自嗨.. 電腦真有本領的就自己改裝..拆了就別整天怪東怪西的...就是不怪自己..
反正對你們這些有錢的人....無法了解窮人的悲哀...一付高高在上的天國人之姿 鄙視他人...
是沒想過這裡有多少工作十幾二十年以上..還在努力買廁所的人...
------------------------------------------------------------------------------------------------
尊重版規--回應主題
都是有法律上有行為能力..有完整主觀判斷能力的人...請買電腦想想你用來做啥..為何要改裝..為何花錢
店家無論講了啥話..都是自己心甘情願把錢付給人家..自己還主動的電腦交付他人改裝..
明知高風險改裝已經不是保固問題..是事實會可能影響或損害電腦的情事..出事了就怪他人未盡告知義務
完全想掩蔽自己故意讓電腦處高風險狀態...正因為有你們這種愛玩又不想負責的人
才讓原廠更不想為你們提供電腦保固原有的售後服務..你們這種案例就算告上法院..法院有會認定你們有過失責任
個人積分：712分
文章編號：75546914
個人積分：296分
文章編號：75550425
個人積分：71分
文章編號：75550843
個人積分：847分
文章編號：75553203
1.大濕已知已被被PTT/Mobile01/巴哈封鎖過數個帳號，並且被公認假開箱實則宣傳自家散熱的商業文。
=>這個都有歷史紀錄，在我的連結內也有歷史紀錄可以佐證。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=241&t=5941789
2.分身/小號不限於同一人持有之帳號，只要是針對宣傳該店家的商業文都可視為小號/分身代言。
=>你對一個被公認商業文店家護航，比較主要的論壇版規也都有限制商業文，就類似幫詐騙集團護航，理所應當會被視為同夥，你說大濕不是商業文但歷史都有佐證，而你的帳號為何主要回文紀錄都是在護航大溼，也提不出證據，今天不管你是大溼的親友或員工，甚至付錢給隔壁家老王來護航都視作分身。
對於某些說什麼只要是護航大溼言論都被視為小號，像是共產黨沒言論自由，你可以回去讀公民與道德，"自由，以不妨礙他人自由為自由"，今天大溼搞商業文，言論上就違反他人不想看的自由，經眾人理性勸說仍自我感覺良好，才會成為全民公敵。然後護航的人再來說護航沒有言論自由，這不是自打嘴巴?
個人積分：34分
文章編號：75565064
qoopkcs2000 wrote:
統一回覆一下某些幫大...(恕刪)
沒想到會在筆電版跟人論自由....，先聲明一下，因為 qoopkcs2000大 的發言踩到了我認知的紅線，所以這篇回覆口氣會比較重，多有冒犯還請海涵。若是不認同我觀點的人也歡迎留言討論。
"所謂自由，以不侵害他人自由為自由"
"我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利"
然後在這裡看到的是什麼?
大量檢舉剝奪了一個人發言的權利後還沾沾自喜地談論言論自由? 認為自己的言論自由得到保障?
這是在開什麼玩笑?
我就直接問了: "大師的發言哪裡侵害到了你(們)的自由?"
論壇是個開放空間，只要遵守版規，每個人都可以發言。
不管是正面反面，所有人都有發言及閱聽的自由
qoopkcs2000大 您說了: "今天大溼搞商業文，言論上就違反他人不想看的自由"
那我"想看的自由"呢? 我的想看權益被侵害了誰要賠我?
試問: 今天你家第四台有你不喜歡看的節目，您是打電話去電視公司檢舉讓那個節目下架嗎?
相信您頂多就是選擇"不看它"
對於大師的發文，您(們)可以選擇不看，不聽，不回覆，讓帖子自然沉底
但因為你(們)的大量檢舉，剝奪了大師的發言權，也侵害了我想看大師技術文的權益
然後還跟我說什麼這是言論自由?
你(們)就直說吧，這根本不是什麼捍衛言論自由，這根本不是什麼捍衛"不想看的自由"
"你(們)只是不喜歡大師在這邊發文"
"你(們)只是不喜歡大師在這邊發文"
"你(們)只是不喜歡大師在這邊發文"
然後現在把所有支持大師的言論當成小號? 若是 IP 相同的無可厚非，瓜田李下被懷疑很正常
但把所有支持大師論點的人都當成大師的小號分身，沒有證據，僅憑著發言就認定是小號/分身，
我無法認同也無法接受!!
我要重申，這是個開放的論壇，只要符合版規，所有人都有發言的權利及自由。
