[CES 2009]MSI最薄六公釐秘密武器X-Slim X320筆電


汎用貓型兵器 wrote:
認為像別人是優點:搞...(恕刪)

汎用貓型兵器 wrote:


你要說MSI資源...(恕刪)

orioccidental wrote:
個人超討厭這種模仿的...(恕刪)



公說公有理, 婆說你不講理
我想兩位大大提出的見解可以由兩種角度來看:

技術成熟 與 設計模仿.

msi能做出如此薄的筆電,小弟看來是一種技術上的宣示與證明!
這隱含什麼?
msi的研發強, 能做出如此高難度的nb (看山寨模仿的模仿不出來!)

如果說外形相似, 那麼Lexus剛出來時, 不是一直被Mercedes Benz 提告?
後來不但沒告成, 現在還走出了自己的一條路!
請你回去看看我上一篇發文
消費者要的是一個完整的品牌做出的完整的產品所提供的完整的體驗
照你這樣說,是期待消費者想說“雖然外型是仿的但MSI機構研發好強
所以我還是願意買“這樣嗎?
期待消費者會把這些東西分開看嗎
不要拿你們自己公司內部的分法強套在消費者上
行不通啦
更別提什麼msi的研發強, 能做出如此高難度的nb
人家一台MBA在那邊範例給你看了有什麼好高難度
笑死人了

至於外型Lexus的確是有像benz靠攏的意味
但他還是有保留了自己的特徵
這點堅持我在MSI那台上面完全沒看到
怎樣的相似是合宜的、怎樣的相似是糟糕的
請見這裡:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=78179&p=11
三年多前就講過了
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
汎用貓型兵器 wrote:
請你回去看看我上一篇...(恕刪)

對啦,你們用apple的就是最有品味啦
我們這些窮苦人家只能勉強用用MSI山寨機
汎用貓型兵器 wrote:
請你回去看看我上一篇...(恕刪)


不過就是外觀雷同.

就算抄襲很可恥.

我還是對這台很有好感.

至少也不像市面上那一堆粗糟的愛趴MP3.

而且反正他也還沒上市.

爭贏了也沒獎品.

你何不等MSI食到惡果,再哈哈笑.
做NB的朋友剛跟我說這台功耗發熱量本來就不高,效能也不高,所以要塞進像AIR的機箱內根本就是很容易的事情
他說做薄的要件是,內部零件儘量不讓人替換,散熱模組體積夠小,然後電池用像手機那種電池按造型訂製即可.還有螢幕向LCD廠拿比較薄的即可. 他說的是真的嗎? 如果是真的,版上一直宣稱技術力多強又多強的人是不是有點唬爛? 他還說幾家比較大的代工廠都有能力做,而且沒什麼難度,只是看客戶要不要下單而已.
亮哥+ wrote:
做NB的朋友剛跟我說...(恕刪)

我也是從事NB工作,我怎麼覺得好像沒有說的那麼簡單,還是要點技術啦,用嘴說都很快啦。
其它NB廠要做這樣的產品,當然也不是問題,只是還是須要研發時間的。

spitz315 wrote:
...(恕刪)


我想你可能誤會或是故意曲解我的意思
我的重點一直是“模仿對品牌傷害很大,MSI不該出這種產品“
低價市場有低價市場邏輯
高價市場有高價市場邏輯
低價也可以很有品味
如果你選的是很實用CP值很高很便宜很好用
那也是一種好品味
但是你用的是模仿高價產品的低價產品
那就是在告訴別人:
我很想有品味,但是我付不起。而且我是那種認為用高價產品就代表有品味的人

其實價錢高低和品味有相關但沒有絕對關係
品味代表的是你的價值觀優劣而不是你用的東西的價值高低
我也是窮苦人家,所以我不會買MBA,之前G4用了七年,換新電腦也只是mini而已
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
汎用貓型兵器 wrote:
我想你可能誤會或是故...(恕刪)


物競天擇,適者生存.
這項產品好不好,市場銷售量會證明一切.
我在看這篇文章之前,我不知道什麼是Mac Air.
不過以單純評比NB來看,以小弟的觀點,要買輕薄型NB,這台的C/P值算蠻高的.
對不起,小弟真的沒什麼錢,也沒有品牌迷思,只要符合便宜又好用就可以了.

P.S 等我有錢後, 我一定會買Sony NB, LV 包包, GUGGI 手錶, George Armani 衣服.
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
來討論一下什麼叫模仿好了

------------------------------------------------------
先以建築做為例子(大家都知道西方古典建築看起來就那些柱子、山牆)

十八世紀時,法國一些人開始對於所謂的「原始的小屋」有興趣,這些「原始的小屋」意指那些原始的(譬如原住民的房子)(註一)的房子,關注這些房子的目的,是在於他們認為,這些房子較為接近建築一開始的「原始型態」,由這些原始的型態之中,可以找出建築的規則(principle),然後依照這些規則,可以有效的幫助建築設計。

其中一位認為,「模仿」這種東西,是要模仿這種規則,而不是外面的型態,而模仿「規則」的目的,是可以幫助「創新」

若我們回過頭來看msi的這個設計,必須先問的一個問題是:
在外觀相似度幾乎達80%時,算是模仿嗎?還是已經算是「copy」?
而若算是「模仿」時,他的創新在哪裡?
也許他的創新不只是在外觀,但是,力求創新的設計師,又怎麼能接受外觀相似度這麼高的設計?

若回溯一下以前曾經出過的超薄機器,(好像十年前倫飛跟sharp各有一台)toshiba portege 2000是小弟有印象最早的...然後r100, r200...
然後看看現在的thinkpad x300/301, sony z 以及mac air...
同樣是超輕薄的設計,但是卻從來不會有人把這些電腦因為輕、薄的關係,互相指責抄襲,那為什麼?
因為他們的設計很清楚的顯示這是thinkpad,sony,mac....
即使是sansumg有一款幾乎遊走在copy iphone手機邊緣的手機,都或多或少會顯示是sansung所設計的,或多或少會跟iphone不太一樣
那回過頭來看看這台,為什麼爭議會這麼大?是不是相似度太高,看不出來msi是什麼?
若覺得還是無法接受這種觀點,那就換一個方式,今天把一台mac air跟msi放在一起,同時把a cover上的logo蓋住,拿到starbuck中,在不同的位子打電腦,那進進出出的人,有多少人可以辨識出哪一台是mac,哪一台是msi?又有多少人會認為都是mac?
其實答案應該很明顯,而這也是msi的目的吧...

同樣的,從八到十年前到現在,設計超薄筆電的技術,應該有很多案例可以參考了吧...那這種顯示技術方式,就沒指標意義了...


以品牌來說,這樣的設計,算是搬石頭砸腳吧

--------------------------------------------------------------

老實說,我覺得這台的市場,僅止於臺灣跟中國....
臺灣應該還不錯...(因為臺灣這種意識並不高...特別是國內品牌,但是對國外品牌,那種品牌意識又超高....)
中國難說....
其他國家....就別想了......
若msi以開拓台灣市場就滿足的話...也可以....
但我想應該沒有laptop公司只需內銷,即可賺錢的....

(註一)原始其實意旨original, pure,而跟那種社會進化論沒太大關係
我本身也是工業設計背景,對抄襲的產品很厭惡,但看到MSI的設計我並不覺得真的有抄襲那麼嚴重...頂多是追隨蘋果電腦帶起的風潮,利用收邊角讓筆電看來更輕薄早就應用在所有廠牌的筆電上了,加上極簡風格,和由Mac引領的白色亮面材質,乍看之下有點像,但不能就說其有抄襲的意圖...
老實說你把Wind PC和Acer One、Asus eeePC等白色機種擺在一起看,真有那麼大的差別嗎?是不是通通可以說抄襲Mac的筆電?
國際大廠現在對自家產品是否有抄襲的嫌疑都很小心的,我想MSI自己拿捏得住分寸。Apple的設計真的沒話說,永遠是市場風潮的領先者,期待MSI早日找出屬於自己的產品風格,也許哪天真的可以不必跟隨大廠的腳步...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!