經過大師調整的P75 9SF，果然差距就是很大！

Death小宅 wrote:
原廠P75狀況下又...(恕刪)

墮落的黑貓 wrote:
結果我就直接傳上來，如果那裡有人說有能力處理到一樣，
沒關係，同樣的價格我下一個朋友就介紹過去你那邊處理！
不行的話就別只出一張嘴~~~回報你.(恕刪)

rockmanxza wrote:
其實一直以來intel抓TDP都算準
是8代之後因為堆核心的因素
才導致實際功耗和熱量變高
而維持45W的散熱力反而不能跑出該CPU的所有性能
變成開高供電和散熱能力的廠商比較有良心
高功耗的情況也讓XTU大幅度提高實用性

雖然i7-8750H之後就不可能用45W跑滿
但可以發現intel同類型的CPU TDP通通設45W
"遵循"規定的廠商反而變成壓抑性能
"違反"規定開高功耗的廠商反而是佛心
這其實跟intel對廠商的作為有影響

例如當年推小筆電時
微軟和intel為了防止打到主流市場
聽說要用atom CPU + 2G Ram
才能以優惠價格買到合法授權的簡易型作業系統

不過我想intel應該是不會對開高功耗的廠商
執行處分或刪減優惠
這會變成一個很奇怪的情況
就像是老師考試不抓作弊
那作弊的同學反而能得到更高分數
遵守規定的同學因資源和實力有限
只能得到及格邊緣的分數

道德上而言
intel應該要提醒廠商TDP已經不是衡量標準
請自行增加供電和散熱需求以發揮CPU效能
但看ark網頁還是可以得知
即便是i9-9980HK也是寫TDP 45W

那這樣要怎麼去評論廠商供電散熱的事?

其實比較正確的方向應該是
intel的CPU應該要以45W的基準
不斷提升該有的性能才對
只是現在卡在14nm+++
基本上能耗比應該沒辦法有顯著提升
面對AMD的逆襲也只能堆核心
造成的結果也就是功耗爆增

不過功耗衝上去也有好處
就是筆電的性能可以無限趨近桌電
這樣使用者工作不會再受限

筆電廠商依CPU性能開高功耗和散熱還是比較好
畢竟能充分發揮效能 價值才能體現
那個把i9-9980HK塞進薄型機的就別說了...0分..(恕刪)

墮落的黑貓 wrote:
昨天在那篇"原來現在...(恕刪)

山豬先生 wrote:
呃…不好意思，版大...(恕刪)

墮落的黑貓 wrote:
啊啊，多謝，真的沒...(恕刪)