kenny-lin wrote:
有時候比規格時,也看看它內部的用料!!!!!~
(不過這要用過才知道.在這速食的時代---必死)
如果說沒認真考慮過toshiba的筆電,我想也寫不出這篇.
如果一個曾經是好口碑的品牌卻被市場所逐漸淘汰,那我相信不是消費者的問題,也不是店員的問題
個人積分：19分
文章編號：15779336
個人積分：0分
文章編號：15783880
個人積分：2分
文章編號：15785633
客人問我: 什麼主機板廠牌比較好....?
我: (偷偷抬頭看看架上, 最多的....就是你了)
客人又問: 什麼顯示卡廠牌比較好...?
我: (還是看看架上, 或是回想倉庫中最多的.....就推你了)
而某些廠牌的東西我一律回答不好...為什麼? 老闆沒進呀, 不可能一間店什麼都有賣的, 不知道現在的賣場銷售模式有沒有改變?
樓主如果真的只聽聽店員說說...那...好像超不客觀, 我也真想問...那家店有賣TOSHIBA的筆電嗎?
又或是樓主有沒有反問那個店員...各廠牌用過幾台? 型號? 問題? 其實看看店員的年紀也大概知道答案了.
總之, 對於店員我都是問價格, 連規格都懶的問...自己多做功課就好了.
個人積分：0分
文章編號：15785635
個人積分：1414分
文章編號：15793734
個人積分：2分
文章編號：15800222
個人積分：19分
文章編號：15835315
alphascan wrote:
樓主如果真的只聽聽店員說說...那...好像超不客觀, 我也真想問...那家店有賣TOSHIBA的筆電嗎?
詢問的店都是有賣toshiba的點，高雄也剩沒幾個點了，實機也都是意思一下擺個樣子，願者上鉤。
說實在，以我的需求買台acer timeline就很夠用，質感也比toshiba好（我是認真的這樣認為，理由前面有述），現在會鼓勵他人買T牌筆電的，只能訴求一些老梗，猛提當年勇，什麼XX是消費者看不到的。
我一開場說T牌主力機型沒競爭力，我還沒看到這裡有誰反駁，以一個消費者來說，我也沒預設立場。
您說您年輕時賣過電腦，那你應該更清楚T牌問題在哪裡，看到這篇消費者的感想，不會第一時間有所懷疑。
一台一個多月前定價49900的M900，T6500 CPU規格的價錢，現在下殺35800
有點難看。但還是貴！一台在北美，歐洲國家只是satellite的機種而言。
換個portege的標籤加保固，就換個價位，換了腦袋
行銷這麼好搞。這是患了大頭症的典型，可笑的是別人患大頭症的場景跟條件，T牌都沒有。
天真的以為，繼續玩他的五彩塑料機身外殼，閃亮塑料金屬塗裝邊條，按鍵，肥厚超重的機身，消費者就會買單。
店員只要拿著DM跟消費者述說T牌的往日光輝，一切都看不到的優點，穩定性等神話，講古一下。
隨便放著一兩台包了保鮮膜實機在架上意思意思，T牌迷就會乖乖繼續掏腰包支持。
只能說，這樣的店員真輕鬆。
個人積分：1941分
文章編號：15838632
edward0425 wrote:
詢問的店都是有賣to...(恕刪)
如果機器真的只是如你所說的這樣的話，那只能說妳還真的太忽視toshiba了。
或許現在已經不像以往那麼風光，機器外型上也沒有特別凸出。
而機器也都出自於代工的工廠了，除了少數特殊機種，只是對於日本人自己堅持的地方，還是有的。
在我第一次認識toshiba這品牌已經是六年多前的事情了，當初一台toshiba沒有個五十個小朋友是搬不回去的。
我第一台NB就選擇了R100，不可否認，這台真的是經典中的經典。
而實際使用後，更是讓我愛上TOSHIBA這品牌，雖然它很貴，但是用起來就是不一樣。
大概有人會說，你頭殼壞掉嗎？甚麼叫做用起來就是不一樣？
我只能說，我經手的TOSHIBA機器有 R100、M200、M2、R200、NB200、以及現在用的T110這幾款。
我也用過富士通的P7120，但是最終我還是換回TOSHIBA這品牌，原因它讓我最熟悉，使用起來也最沒問題。
而我用過的TOSHIBA機種，都沒送修過，我是一個沒有電腦不行的人，NB取代了我桌機的用途，我幾乎每天都需要他。
當然電子產品並不會有不會壞的問題，或許我運氣比較好，一路下來toshiba都讓我用得很安心，沒出過問題。
一天十幾個小時的玩它使用它，也沒給我罷工過。
現在的機種讓我覺得，或許已經沒有以往的那些很特殊的風格，不過卻有著另一種想法。
承襲，仔細看著近兩三年的機種，都有種承襲下來的味道，讓以往購買的使用者在進入購買新機的時候。
接觸到現今的機種，並不會有太多的不適應，很快就可以讓你上手，不需要花太多時間去重新適應一台機器。
另外，在你看不到的地方 有沒有用心，我只能跟你說。
絕對是用心在妳真的看不到的地方，你知道每個主機板上的零件都有著壽命的分別?
當我第一次聽到的時候，我也在想有沒有要求到這麼離譜?
不過這就是真的，人家會要求多少壽命的品質，相對的成本就會提高阿！
然到又要馬兒好又要馬兒不吃草？這道理哪來的。
另外關於海外版本並不是portege的版本，台灣卻是。
這也是為了讓消費者有比較完整性的保固權益，加保固當然要錢阿....
從一年全球保固變成三年全球保固，要花七千八百多元，這些都是成本。
至於價錢，台灣是很可憐的地區，原廠不願意自己做，新禾當代理商。
就沒這麼多的"量"，日本人價錢就給的不夠漂亮。
很多時候機器下殺，都是虧錢出清，售完為止。
很多東西都是一般消費者看不到，今天如果我也只是一個消費者我大概也看不到。
只是剛好我站在中間的位置，看著兩端，我才更能了解其中的差異。
或許，看的角度上要更廣一點，要多方去想為什麼？
事情沒有絕對的，也沒有一定的對錯，只是站在甚麼角度來觀看這件事情而已。
個人積分：463分
文章編號：15841572
看到後來就好像是我們買T牌筆電的是白癡沒大腦(你上面的回文給人感覺就是這樣)
你也不用再反駁什麼!
就好像你說你的需求只要用到ACER的筆電就夠了又有質感.
那快去買阿?還在這發什麼感想?我們都在等你的ACER筆電開箱文勒!
我們買日系品牌就是有我們的追求!
不管是買T牌或是買S牌都一樣!
至於國產雙A我很不以為然.
我們公司是保險公司~旗下號稱3萬業務大軍.
太多人有雙A筆電~不少台都是他們新款號稱效能多高~結果勒!?
我待在公司的時間有3分之一都在處理一堆同事他們雙A筆電一堆層出不窮的雜毛問題.
搞到我火大叫他們有問題的直接去維修中心排隊報修.
重點是我們跑業務的哪裡來的時間耗在排隊維修!?
雙A筆電到現在品質有進步但整體來說還是只能讓我搖頭
我上一台M300跟著我摔車飛出去3次
第3次摔到筆電包都被馬路擦破還擦到內層的電源線!
但我那台M300就是沒事也沒有進廠修過~到現在2年多過去頭好壯壯身體強.
一分錢一分貨~買日系機或許價格規格上比不上國產雙A!
但是在品質上以我跑2年半的業務來看(騎摩托車載著上山下海)
就算是再買下一台筆電偶一定再買T牌筆電
P.S在打這篇的同時我的同事們又多了6台ACER筆電給我處理~有大台也有小台
個人積分：151分
文章編號：15847304
