[請益]50D+Canon 17-55mm F2.8或是A16還是CANON 17-40mm F4L的選擇~?

各位大大~小弟最近想跨入DSLR的世界~相中的機子是50D~

爬了很多文也看了很多相關討論~在預算允許範圍內我比較喜歡50D~

算是中階的機子~雖然沒有錄影功能~但是小弟的觀念一直是單眼不需要錄影功能~

要錄影我用DV就好~!(就跟手機一樣我個人是不需要照相功能的)~

50D板上的相關討論似乎不怎麼多~不知是什麼原因~?

現在有問題想請教大家~有關鏡頭的選擇~小弟實在是不知道該從何下手~

也不知道這些鏡頭配50D是否可以發揮好的效果~請各位大大給個建議~!


看中的鏡頭有以下~

1.Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM(傾向買二手鏡)

2.TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR LD(買全新)

3.Canon EF 50mm F 1.8 II(買全新)

(以下更新)因為有大大推薦另一支鏡頭~考慮之後決定加入評選行列~
因為是L鏡~不知道會不會讓人覺得這樣的比較不倫不類~??
只是想在預算內選擇最適合的鏡頭~請見諒

4.CANON 17-40mm F4L
(40端外出夠用嗎?光圈似乎小了點~這是最大的疑惑~還有L鏡真的那麼好?很多朋友都狂推= =)


基本上我的想法是1跟2跟4選一隻~那3的話是否需要~?

A16是朋友大力推薦~好用又不貴c/p值很高的一支鏡頭~

至於C牌原廠的則是小弟自己喜歡加上身旁有朋友用的口碑~(說穿了是我有品牌迷思= =)

CANON的二手鏡還要比A16貴上10K~真的是


想知道的是兩支鏡頭差異大嗎~?這樣的焦段還需不需要買Canon EF 50mm F 1.8 II~?

小弟拍照大都是出遊拍人物跟風景~(都是拍女王)

或是有更好的選擇跟建議~比如買更大的焦段(18~200mm)<--畫質跟17-55比起來~?

想聽聽各位前輩的意見~越詳細越好~!!先在這裡謝謝了~!(本人是懶鬼~外出不想帶太多鏡頭)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
<<18:50PM更新>>
感謝各位前輩先進的回覆跟建議~
小弟實在是受益匪淺~!感謝~!
小弟會從裡面的建議去選擇最適合我的裝備~
看來Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM似乎是最多人的首選~
L鏡則是往後有要上全幅機比較好的選擇~

-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
<4月16日 AM12:26更新>
感謝各位大大的熱情回文~小弟PO上來短短兩天~就有那麼多人回文~
真的是萬分感激~讓新手的我覺得很窩心~
看完了討論~考慮使用環境~考慮了預算~終於下決心了~
就決定50D+Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM~
不過這支鏡頭新品超過預算~想買二手的~似乎有點難找~!?
Y拍好像有看到有店家在賣~25K算正常價位嗎~?

這裡還有個小問題~50D機身要去哪裡買比較好~?(我住高雄)
Y拍的價格會比去專賣店還要貴嗎~?(但是考慮Y拍可以分12~24期)
可否推薦高雄有品質有口碑的店家~?(最好也有賣二手鏡頭)
買的時候要注意什麼?如何檢查~?
沒買過單眼~很疑惑~請幫我推薦~謝謝!(不方便PO也可以PM)
建議買 17-55,不然你就算暫時買 A16,一定會想東想西 (相片一不滿意,就開始在想是我技術不好還是鏡頭成像問題???),最多半年又忍不住敗入 17-55,反而多花冤枉錢。
買17-55吧~
不然,就直接買L鏡吧~
在這單眼世界裡
會愈陷愈深的~
即使現在你買A16
以後不滿意你還會換掉的

都已經上了 50D了,建議真上17-55 F2.8 IS,絕對可以一鏡到底,

尤其你又有品牌迷思,還是用原廠鏡比較爽吧!

不過,預算若只有兩萬多的話,還有一個好選擇,就是

17-40 F4L,L鏡的質感很好,光用看的就很爽了。

發色和畫質也很好,比Kit鏡好太多了。

看你拍的東西都是旅遊和拍女王居多,又要一鏡到底不想多帶鏡頭。

跟一般人的用途差不多,若以後會買全幅相機的話,17-40L可以考慮喔!

不過,因為最大光圈只有4,所以要買個外閃在室內比較好拍!
當然是17-55呀
又安靜又快又有防手震
我對他唯二不滿的就是抗耀光不怎樣,macro端太遠

其他沒什麼好挑了
mania01 wrote:
都已經上了 50D了...(恕刪)



大大這顆17-40 F4 L~就是俗稱的L鏡嗎~?

小弟不才~可否解釋L鏡是差在哪~我的觀念是光圈大會比光圈小來的好~(一樣的環境)~

這顆光圈F4~還比不上F2.8~?

還是我的觀念有偏差~?朋友說光圈越大價錢越貴~我看也是這樣阿~

不過看板上的討論L鏡似乎又是更高檔的東西~我搞糊塗了!

PS.近兩年內應不會上全幅機~
其實A16絕對足夠大部分人用了,最近對焦距離比17-55實用的多,在DPP里同樣能調整變形和紫邊等

如果說無所謂價格想要質感和操作好一點更應該直接選L鏡,因為定位的問題EFS鏡的用料和防灰防塵性能和L鏡比差很多的

17-55比起A16同樣是塑料鏡頭價格卻高那么多,連遮光罩都不送,有這預算買L 鏡啦
lanslod wrote:
各位大大~小弟最近想...(恕刪)


我123都摸過
擁有13
1755這支鏡頭的討論很多
在這只簡單敘述

1755有is usm 散景也較美 顏色的詮釋
is雖在小廣角作用不大不過到55端
或是光線不足的地方可以提供出它的彈性
或是刻意使用較慢快門的時機
usm對焦快而且安靜配上50d的對焦系統跟是如此(去找地方玩玩看)
散景相較於副場幾隻好一點
對顏色色的權是比較豐富
但事與l鏡是不同調性的

總結
一隻提供多功能拍攝高彈性的一支鏡頭

a16
便宜(光這點就差很多,原廠一隻快換三隻)
中央區域銳利度驚人
甚至在2.8時中央區域還略好原廠
近拍功能不錯
雖然沒有標示出來
但最短對焦距離確實比原廠來的短(原廠35mm)
有時拍些小特寫很方便(雖不如s牌但是也夠用)
與s牌比較色調較容易控制

不過馬達聲略大
但形成不算長所以對焦不慢

總結
逼近三分之一的價錢換得此表現,已經算是非常優秀的了

50 1.8

這顆鏡同在aps-c上等於80mm
不如來的在全幅上好用
不過我個人認為它的定位與上面不同的
配上高iso在室內拍攝不用閃光燈的可能性就非常大
甚至要小心日光燈的掃略紋
80mm拍人需要退出些距離
而退出距離這動作反而不利於做出淺的景深
但價格便宜
是可以買顆來玩玩
顏色平淡(清淡,較l鏡或是1755這類的鏡頭)
對焦速度平平(還有點吵)
有暗角(縮光圈可以克服)
組裝非常普通

但是不代表拍不出好照片
目前這隻是我鏡組的一角


你說的旅遊鏡頭
在畫質上皆不比上述鏡頭
我用過s牌的18-200
這類鏡頭音變焦區域廣
所以一定會有某些強某些弱的部分
而強與弱之間會讓人有感覺
但是若是一般個人使用
倒也不需太擔心
縮圖銳化後
放網路相本都是還可以的
對我來說這樣的鏡頭最大的拘限就是光圈都不大
雖然是想要用廣闊的焦段來換取方便
但我覺得效果仍不及17-55給的彈性











總結

量你口袋的深度
買你最愛的選擇
每個人會喜歡的鏡頭都不會一樣




照片有一些
需要的話連到我的部落格
就不在此貼了

ps.你的文章會很容易招致教你爬文的文章
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
Ehi...
樓主

您的觀念的確偏差了

光圈這東西
光圈值越大,光圈越小
所以F4比F2.8小

然後...
我當初也在考慮過17 55和24 70 L
最後選擇24 70 L 是因為發色
跟上全幅的可能性沒有關係

可是搞到最後
我有一個新的心得
你可以試試看
EFs 10-22mm + 50mm F1.4的組合(我自己是1.8)
這樣也跟17-55的焦段差不多,甚至可以有超廣角
至於50-55那個焦段,實在不差這麼一點
廣角差1就差很多,但遠端卻沒什麼差

我10-22的出動率,真的是所有鏡頭裡最高的
小小白就跟神牌一樣,在家裡供奉著
既然樓主有17-55的預算
我覺得可以考慮10-22mm + 50mm的組合


iverson0211 wrote:
我123都摸過擁有1...(恕刪)


感謝大大的詳細解說~我受益良多~!

我有去你的BLOG看過照片~雖說我是外行~但是我看得出很用心拍~就是好看啦!


PS.敢發文就不怕被叫去爬文~事實上我爬了好多文了~真的是找不到我想要的答案阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!