討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：12138023

L鏡與鏡皇的選擇?

手上一直拿到400D+S1770~
一機一鏡算是不錯的選擇~微距效果也不錯~
小望遠還是可用~雖然S的發色偏濃~
但是跟L鏡發色相比總覺得差了一截(非後製情況下)~
雖然C1755鏡皇很利~但跟L鏡比~我還是覺得L鏡的發色很讚
如果以發色與色澤來看~真的L鏡比較好嗎?
銳利度C1755比較好嗎?
再者,銳利與發色是一樣的東西嗎?

PS:最近想換鏡頭~在L鏡與鏡皇不知要選擇那一個~
不考慮上FF~

2009-05-23 12:08 #1

文章關鍵字

L鏡選擇鏡皇

meridian

12139分

2樓

個人積分：12139分

文章編號：12138391

哈.......又是個無解題
簡單說這邊80%的人都是依照價格&名氣決定發色好壞
也就是說: 貴的東西, 有名的東西發色一定比便宜的好

不信?
你可以找個朋友問問看:
Q: L鏡跟EFS鏡發色哪個比較好?
A: 當然是L鏡比較好啊, 根本不用問嘛
Q: 為什麼?
A: 因為L鏡發色濃郁
Q: 發色濃郁就一定比較好? (註: 這個是陷阱)
A: 那當然
Q: L鏡跟Leica發色哪個比較好?
A: 唔.....應該是Leica吧
Q: 可是Leica發色多屬清淡耶, 你不是喜歡發色濃郁, 怎又會覺得Leica比較好?
A: .......
Q: 其實你只是下意識認為貴的或有名的一定比較好吧
A: .......(汗)

Fabrizio

35分

3樓

個人積分：35分

文章編號：12138415

銳利=Sharp

發色=Color

我想應該是不同的東西..= =

hum...有差啦

EF-S就我的眼睛來看，是比較冷調的色系
而L鏡就是暖色系

17-55就我來看，比L變焦鏡都還銳利
但發色就是不同
就看你喜歡什麼發色囉
多看看別人的照片~

c880j103

0分

4樓

個人積分：0分

文章編號：12138571

又有白目的傢伙在問白目的問題，你自己都說你是目眼看不出來，那有沒有比較好對你有差嗎？
不再問這種無聊兼白痴的問題了好嗎？........
Mobil01越來越多這種白目仔了，儘問一些無意義的廢話，純粹就只為了掀起口水戰而已.....

ryankkkk

63分

5樓

個人積分：63分

文章編號：12138627

既然覺得分不出來
那就看規格跟性能上需不需要

如果規格上不需要
又覺得發色或銳利度等等的沒差

那就表示你不需要囉

~~~~~~~~
老話一句
鏡頭用不到的都不需要買
買回家當擺飾實在沒意義

如果真的用的到
那就買吧

cnkaiser

20分

6樓

個人積分：20分

文章編號：12138721

貴的就一定好。
這是你在完全熟悉一個領域之前，可以適用的最簡單最不會出錯的規則了。

meridian

12139分

7樓

個人積分：12139分

文章編號：12138752

Fabrizio wrote:
EF-S就我的眼睛來看，是比較冷調的色系
而L鏡就是暖色系...(恕刪)

的確
而且L鏡的色彩還比較暗沉一點

不過我從來都不覺得鏡頭發色有什麼重要的
就算像Sigma早期發黃鏡又如何? 白平衡往藍色偏移1格就好了

抗耀光, 銳利度, 鏡頭變形, 縱向色像差這些都比發色重要的多
因為這些都是不能輕易後製解決的, 硬要後製處理掉都會對畫質有很大影響

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：12139182

c880j103 wrote:
又有白目的傢伙在問白...(恕刪)

對不起~可能標題改一下可能會比較不那麼讓人覺得想打口水戰~

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：12139358

meridian wrote:
的確而且L鏡的色彩還...(恕刪)

L鏡比較暗沉一點<=意思是顏色堆疊比較多~還是只是指顏色比較深暗呢?

可能我技術還不到家~沒有辦法把S1770拍出我想要的色澤~
最近只是想直接輸出JPG~減少後製~
看了L鏡和鏡皇的照片~只是感覺L鏡發色好像我比較喜歡
鏡皇的銳利真的很讚~可能我比較重發色吧~

1分

10樓

個人積分：1分

文章編號：12139568

啊~ 我也搞不懂那些為了L鏡的發色濃、色調而買的人
回去又狂後製成"日系"…降飽合度、對比、過曝的人在想什麼…噗噗

http://www.flickr.com/photos/ray529

1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!