[請益] EF16-35mm F2.8L II USM 搭 B+W MRC UV 會有暗角?!

以下兩張皆安裝有 82mm B+W MRC UV 保護鏡,並沒有做拆掉保護鏡的對照測試。

未啟動 EOS Digital 5D Mark II 鏡頭周邊亮度校正:

16mm F/2.8 1/4000 sec

啟動機身的鏡頭周邊亮度校正功能:

16mm F/2.8 1/3200 sec

請問這是因為沒有使用 SLIM 薄框的 UV 保護鏡?還是這顆鏡頭本來周邊失光就差不多這樣,跟保護鏡關係不大呢?
我用超薄型 UV 保護鏡,都有暗角了,非超薄UV有暗角也是正常的...
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
b+w的超薄框
用了就不能蓋上鏡頭蓋了唷= =
可以考慮sony的
我絕得不錯用
2500左右就有薄框(77MM)
16端廣角幾乎都會有暗角

不過 我就是喜歡這種感覺~~
eddies0820 wrote:
16端廣角幾乎都會有...(恕刪)
如果這是正常的,那我就不用再換薄框嘍!另外有個問題:
各位板友習慣開啟還是關閉機身的鏡頭周邊亮度校正呢?有人建議關閉,為什麼呢?
robuni wrote:
以下兩張皆安裝有 8...(恕刪)


現在B+W新出的82mm超薄多层镀膜XSP-MRC-UV镜 已經可以使用原廠鏡頭蓋和在UV鏡上加裝濾鏡了 據說在16端也不會有暗角

樓主可以做參考
http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-b463afd5dd16d976af2daf13c4e634d3.jhtml

我買以前的普通超薄之後沒幾天就出了這個新型的,。。。。。後悔。。。。。。。
請問哪些鏡頭會有暗角產生?
還是沒有暗角的鏡頭加裝哪些保護鏡就有暗角產生?!
很喜歡這些暗角風格
謝謝
robuni wrote:
以下兩張皆安裝有 8...(恕刪)

樓主怎麼感覺修正後還是有邊緣失光?
是機身設定沒有修100%的關係嗎?


下圖 400D/10-22開放光圈拍攝,raw開啟邊緣失光補償...






基本上這種邊緣失光跟保護竟造成的暗角差非常多,要搞混是很難的...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
robuni wrote:
以下兩張皆安裝有 8...(恕刪)


開大光圈本來週邊就會失光(廣角鏡更明顯)

跟沒有使用 SLIM 薄框的 UV 保護鏡一點關係都沒有...(拿掉保護鏡再拍一張不就知道了)

如果真的被uv的框遮到會出現暗角

PS. 薄框的 UV很難用, 選B+W MRC UV 是正確的...

還有,拍景用f2.8很有創意...



16-35的16/F2.8-4 Vignetting: 2.81-2.02
17-40的17/F4 Vignetting: 2.26
24-105的24/F4Vignetting: 2.46
50/1.8竟然還跑到3

N14-24的14/F2.8-4 Vignetting: 1.59-1.02

會不會16-35 III也改成像N14-24不能裝濾鏡
或口徑82mm變成86mm(17-40難逃改為82mm了)..........
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!