以下兩張皆安裝有 82mm B+W MRC UV 保護鏡,並沒有做拆掉保護鏡的對照測試。未啟動 EOS Digital 5D Mark II 鏡頭周邊亮度校正:16mm F/2.8 1/4000 sec啟動機身的鏡頭周邊亮度校正功能:16mm F/2.8 1/3200 sec請問這是因為沒有使用 SLIM 薄框的 UV 保護鏡?還是這顆鏡頭本來周邊失光就差不多這樣,跟保護鏡關係不大呢?
robuni wrote:以下兩張皆安裝有 8...(恕刪) 現在B+W新出的82mm超薄多层镀膜XSP-MRC-UV镜 已經可以使用原廠鏡頭蓋和在UV鏡上加裝濾鏡了 據說在16端也不會有暗角樓主可以做參考http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-b463afd5dd16d976af2daf13c4e634d3.jhtml我買以前的普通超薄之後沒幾天就出了這個新型的,。。。。。後悔。。。。。。。
robuni wrote:以下兩張皆安裝有 8...(恕刪) 樓主怎麼感覺修正後還是有邊緣失光?是機身設定沒有修100%的關係嗎?下圖 400D/10-22開放光圈拍攝,raw開啟邊緣失光補償...基本上這種邊緣失光跟保護竟造成的暗角差非常多,要搞混是很難的...
robuni wrote:以下兩張皆安裝有 8...(恕刪) 開大光圈本來週邊就會失光(廣角鏡更明顯)跟沒有使用 SLIM 薄框的 UV 保護鏡一點關係都沒有...(拿掉保護鏡再拍一張不就知道了)如果真的被uv的框遮到會出現暗角PS. 薄框的 UV很難用, 選B+W MRC UV 是正確的...還有,拍景用f2.8很有創意...
16-35的16/F2.8-4 Vignetting: 2.81-2.0217-40的17/F4 Vignetting: 2.2624-105的24/F4Vignetting: 2.4650/1.8竟然還跑到3 N14-24的14/F2.8-4 Vignetting: 1.59-1.02 會不會16-35 III也改成像N14-24不能裝濾鏡或口徑82mm變成86mm(17-40難逃改為82mm了)..........