ccuwck

43分

樓主

ccuwck

個人積分：43分

文章編號：15667088

請教各家專業廠的代表作

比如說Sigma 50 1.4，應該是公認可以幹掉同規格的EF 50mm F1.4
即使價格比原廠還貴，還是會想要買

Sigma、Tokina、Tamron還有其他鏡頭有這樣的特質嗎？

2009-11-04 20:51 #1

文章關鍵字

專業廠代表作

yzchen

830分

2樓

yzchen

個人積分：830分

文章編號：15667151

SIGMA那支新的24-70mm F2.8看網路測試文似乎也幹掉了24-70L
我覺得SIGMA的光學實力是三大副廠裡面最強的！

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

vn520375

0分

3樓

vn520375

個人積分：0分

文章編號：15667322

ccuwck wrote:
比如說Sigma 5...(恕刪)

Tokina應該是11-16 f2.8出了名的吧!

JoshuaWong

0分

4樓

JoshuaWong

個人積分：0分

文章編號：15668188

Sigma.....Sigma 30mm f1.4 , 50mm f1.4, 24-70mm f2.8
Tarmon.....A16~ Tarmon A001?
Tokina 一定是 11-16mm f2.8

xellossyeh

63分

5樓

xellossyeh

個人積分：63分

文章編號：15668277

ccuwck wrote:
Sigma、Tokina、Tamron還有其他鏡頭有這樣的特質嗎？

蔡頭不算嗎？？
小弟喜歡蔡頭的味道~~

科波耶拉

358分

6樓

科波耶拉

個人積分：358分

文章編號：15669125

yzchen wrote:
SIGMA那支新的2...(恕刪)

就銳利度的確sigma那支24-70贏原廠
但是整體而言，我覺得還是差一截

這兩支我都玩過，沒啥好說，我一定挑原廠的24-70L

至於S50mm f1.4則真的是沒話講。

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

deanet

297分

7樓

deanet

個人積分：297分

文章編號：15669399

科波耶拉 wrote:
就銳利度的確si...(恕刪)

我也是這麼認為. L的發色真的是很難被取代.
要說巴掉還差很遠

說50/1.4有改善發黃的問題. 我用了之後也覺得還好
的確.比以前進步了. 但還是會黃黃的. 沒有原廠的乾淨自然

http://www.flickr.com/photos/deanet/

ryankkkk

63分

8樓

ryankkkk

個人積分：63分

文章編號：15669584

ccuwck wrote:
比如說Sigma 50 1.4，應該是公認可以幹掉同規格的EF 50mm F1.4
即使價格比原廠還貴，還是會想要買

Sigma、Tokina、Tamron還有其他鏡頭有這樣的特質嗎？

樓主開的條件是連價錢也要幹掉才算喔

yzchen wrote:
SIGMA那支新的24-70mm F2.8看網路測試文似乎也幹掉了24-70L
我覺得SIGMA的光學實力是三大副廠裡面最強的！

這隻價錢沒有幹掉24-70L
而且目前較原廠便宜的售價也只是被稱作超值而已
萬一比24-70L貴
應該很難賣出去

seanlam1234

715分

9樓

seanlam1234

個人積分：715分

文章編號：15669947

副廠鏡還要算最近不停出EF鏡的zeiss呢

50mm 1.4就比canon貴了

還有一堆30mm以下的都不便宜

From Hong Kong

請教各家專業廠的代表作

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！