不好意思,小弟是新手,
想購入鏡頭,
爬過文以及問過許多人的意見,
發現還蠻多人推薦EF-S 18-200 mm IS
主要是因其焦段廣,實用性高,出門旅遊可以只帶一個,

但當然也有人說以成像品質來講,EF-S 18-200 mm IS比不上EF-S 18-55 mm IS+EF-S 55-250 mm IS雙鏡組,
不過,當然,以攜帶方便性來講,EF-S 18-200 mm IS有優勢,

考量到攜帶方便性,以及剛入門希望多練習增加經驗,
小弟目前這階段想先以單鏡為主,

不過,看了一些資料,又發現了另外一個新鏡,
EF-S 18-135 mm IS
因為我覺得以旅遊鏡來講135mm似乎已足夠使用,用到135以上的機會可能不多,
再加上這隻比較便宜,(建議售價,大約是15000元比上20000元)
看官方資料,是寫說它有四級防手震,請問有人知道EF-S 18-200 mm IS是幾級嗎?
(因為我查了很久都查不到切確的數字><)

另外,有大大用過這兩個鏡頭嗎?
成像品質不知道是否有很大的差異,

如果希望給點建議的話,大大門會推哪一個鏡頭呢?

新手冒昧請問,如有愚昧好笑之處還請多多包涵,感謝各位熱心網友的幫忙^^


另外請問一下,
下面這個網站是如何使用?
是可以比較兩個鏡頭的成像能力嗎?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&FLI=5&API=1&LensComp=476&FLIComp=4&APIComp=1&Camera=474&CameraComp=474&Sample=0&SampleComp=0
joulin wrote:
不好意思,小弟是新手...(恕刪)

我都不推薦喔
既然妳說135用不怎麽到
那妳怎麽不買15-85..
這個有廣角
85也剛剛好.
http://www.flickr.com/photos/never_house/
我也比較推 15-85mm 這支
目前也只有這支有到 24mm 的廣角
望遠端 85 135 200 其實差異我不覺得很大 (用85mm拍,回家裁切一下即可)
但廣角 24mm 跟 28mm 的差異,拍不了就是拍不了(也沒辦法回家裁)
若同一個點都要拍多張回家去接圖,那也太累了(至少裁圖快多了)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
買15-85的錢
還不如拿來買18-135mm加一顆副廠廣角鏡

15mmx1.6還是...
joulin wrote:
請問有人知道EF-S 18-200 mm IS是幾級嗎?
...(恕刪)


其實你已查到資料了... 沒錯是四級IS~

redtower wrote:


其實你已查到資料...(恕刪)


抱歉,可能我表達有誤,
我說的四級,是指18-135那一隻,
但我查不到18-200那一隻是幾級。

chstseng wrote:
可參考這兩支鏡頭的實...(恕刪)


這網站好棒喔^^ 感謝大大的分享~~
買15-85的錢
可以買17-40的L鏡了
這樣是不是買L鏡比較好??
goddess777 wrote:
買15-85的錢可以...(恕刪)


L鏡用在APS又沒有必較優勢,頂多組裝比較好些!



就像120鏡頭不如135鏡頭一樣,這個只在120機配120鏡才能勝過135

APS專用鏡可以有較好解析力,別以為拿L鏡就可以克服這種天生設計問題不同!

L鏡要考慮邊更大成像圈的均勻性,所以在APS區塊解析,不會比專門只考慮APS區塊的APS鏡還要好!


只有在L鏡配上FF才能在整體性提升而能上過APS_C片幅!
joulin wrote:
另外,有大大用過這兩個鏡頭嗎?
成像品質不知道是否有很大的差異,

照樓主提供的網站測試結果, 18-200全面大勝18-135.
價差5000元, 當然要選畫質較好, 焦段廣, 使用方便的canon 18-200 IS.

(我看到Canon 17-85 F4-5.6 IS 也是輸18-200 , 沒想到18-200那麼神)

135-200焦段, 其實還是很有用的. 出門玩時偶爾拍拍特寫, 拍攝題材會豐富很多.
雖然短焦段鏡頭可以裁切, 達到數位放大的效果, 但是畫質是比不上光學放大的.

joulin wrote:
另外請問一下,
下面這個網站是如何使用?
是可以比較兩個鏡頭的成像能力嗎?

選擇左右邊鏡頭的焦段跟光圈大小, 把滑鼠移到測試圖上, 可以看到差異.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!