請教各位大大…
如果拍照時不用保護鏡,
鏡頭只掛cpl鏡拍照,這樣ok嗎?
一般都會把保護鏡拿下,上CPL,這樣是正常的


嗯嗯…可是有人又主張上uv鏡再上cpl…
不知道成像會不會有差別…
請大大指教…

佛蒙特etta wrote:
嗯嗯…可是有人又主張上uv鏡再上cpl…
不知道成像會不會有差別…
請大大指教…


音響界有句話說「多隻香爐多隻鬼」我想這句在攝影上也適用....
以前有在玩DSLR的時候, 真的要求畫質的時候我連UV鏡都要拆掉!
也許拍了看不出來, 不過講沒有影響那一定是騙人.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
主張上uv鏡再上cpl是懶人的做法... 除非不想要擁有好畫質!
如果是用廣角鏡拍攝... 這樣拍出的效果會很有笑果~
樓主有無思考過...定焦鏡為何畫質會比變焦鏡稍好???


小弟是認為盡可能鏡片數能少則少..
多一片玻璃可能會有這些情況..
就...多一分散射..
多一分耀光..
多一分紫邊..
多一分鬼影..
多一分光軸不準的機率...
減一分畫質...

且..假若保護鏡與CPL都是標準厚度..一起上可能會出現暗角..也就是所謂成像圈...

所以囉..不要嫌麻煩..別再把保護鏡跟CPL一起上了...

或者心臟大顆一點..別裝保護鏡了..

像我家的18-55...(保護鏡都快要鏡頭一半錢..裝來幹嘛?)..

參考參考吧...
佛蒙特etta wrote:
請教各位大大…如果拍...(恕刪)

也要看什麽廠牌的拉...
有的廠牌的鏡加上去會影響銳度
http://www.flickr.com/photos/never_house/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!