找尋17-50mm F2.8鏡頭~另外Canon 17-55mm F2.8會不會改版?

最近在積極的找尋鏡頭主要鎖定在以下三支:
Tarmon 17-50mm F2.8 VC (B005)
Sigma 17-50mm F2.8 EX OS HSM
Canon 17-55mm F2.8 IS USM
三支的價格約都差一萬元~網路上也看過很多先進們的發言~大家都一致推薦canon 17-55mm這一支
其實我也曉得這一支的確有過人之處,但是根據資料看來,這一支約莫2006/2/21多發表的,至今也過了好幾個年頭,我想他因為整個評價相當好,所以價格依然居高不下,但是想問一下先進們~這一支會改款進階版?另外如果現在買會買到庫存貨嗎?

另外基於sigma 17-50mm F2.8 EX OS HSM才剛出,看到版上也有人寫開箱文,但針對這一支整體的評價還是有好有壞,其實好壞都看個人的接受程度。只是想想如果繞了一大圈最後還是買原廠的17-55mm那不如現在就先買先享受,這樣的理論不知道對嗎?其實目前最感興趣的就是sigma和canon的~該如何選擇?

目前的配備以450D+KIT+55-250mm+50mm f1.8+580EXII為主
最喜歡拍人像後面帶一點散散的背景,也希望可以一鏡一機出門,所以才會考慮17-50mm F2.8的相關鏡頭。
期盼各位先進給我一些忠告~感謝

Canon Ruomrs之前有發篇17-55要改款的乳摸,
不過也僅止於僅聞樓梯響的階段而已,
也就是說,
改款的17-55仍然是遙遙無期啊。

小弟會建議你實際一點,
就現有的鏡頭下去做比較跟取捨,
選擇合適自己的鏡頭。

如果要等的話,大概是等不完啊~~(淚
後面還有50/1.4、35LII、60D、3D、5DIII、7DII...etc.在等著排隊呢,
你說,你要等下去嗎?

順便推一下坑,
apsc就只能推1755了,
買完之後絕不會再想其他同焦段的鏡頭,
一次免除後患...

補充一下,
也可以考慮1635II啦 @@
絕對的攻頂.....
大大您好
我是有B005 目前用的還蠻開心的 雖然說也是有缺點 但花多少錢 得到多少價值
所以不會很期待Canon 17-55 或 sigma 那隻

其實 canon 17-55 我覺的發色 成像不錯 但其實也有缺點 像吸塵器 價格C/P值
但如果 沒$$ 問題 沒買這隻 就會睡不好的話 不如就買了吧

如果買sigma 又忍不住再買canon 17-55就蠻浪費時間 金錢的

但之後如果想要直上FF 或比較愛L鏡的話 其實你可以買L鏡 這個爽度我覺的比較高
一般焦段的L鏡 放在APS-C機身上 應該還好啦

s家的 那隻 我最近也是有看到相關文章討論 只要不發黃 不脫皮
基本上 s家我還蠻喜歡的
不過看了討論還是有點.....


不過APS-C機身我是覺的10-22必買啦 一般焦段 F2.8 三家都有了


喜歡拍人像的話 ....基本上 定焦鏡比較威....
目前再等待Sigma 85 1.4再看要不要買85 這個焦段

基本上一機一鏡出門 比較像sigma 17-70 或 canon 15-85
一般焦段的F2.8 還是會有那一點不夠遠的感覺 但望遠端 F2.8是可以拍出小小淺景深的感覺啦
要~我也正在等sigma 85 1.4
這顆在C家應該很多人會哈~
因為Canon並沒有原廠的85 1.4
只有貴鬆鬆的85 1.2.........
但國外的售價................................................我看到的換算成台幣似乎是28000上下變動1000左右
也是相當的貴鬆鬆.......................
但裡面並無擺放人工瑩石
禎不知道為什麼還要定價這麼貴
希望台灣發售時可以用15000~20000左右的價格買到~~QQ
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
預算夠就買c17-55吧~~
預算夠就買c17-55吧~~
預算夠就買c17-55吧~~
我覺得之所以會猶豫 是因為大家都說 直接攻項後 才不會三心二意 , 因為都到最頂了,也沒得再上了...

現在重點就在於C17-55 是不是 C家的APS-C 的最頂? 還是只是價格最頂?

以目前現況來說 似乎是如此

因為在各方的比較測試下 17-55 表現的確是好一點

先前有人就拿 17-55 跟 17-70 無OS PK ,其結果大概是 我們假設17-55 是100 那17-70無OS大概就90了

但17-55 新品價 34500
17-70無OS 現在大概是11000-12000吧(找不到新品價)

那後來又出現了B005 跟17-70 OS

這二隻跟17-55 比起來大概是100跟95的差別

價格則是 34500跟15800的差別

現在又跑出S17-50

價格比是34500 VS 23500

那分數比則是?? 只能說應該是比17-70 OS好 但是不是比17-55差 就不知了

因為就像C24-70 跟S24-70 這二隻,若沒原廠迷思,我想後者的選擇似乎比較好一點

至於 17-50 是95以上 , 100以下 或是大於等於100 這真的只能等待好心人來個"殘酷PK"了..XD

畢竟一萬塊的價差

一秒鐘幾十萬上下的人 是可以談笑風生 眼睛眨都不眨地買下

但像我這種死老姓,可是要抓著LP 咬著牙 地買下

不過最後還是要遵守01的規定..........



直接買17-55吧!!!直接攻價格最頂就對了!!!







taiwan23175 wrote:
但裡面並無擺放人工瑩石
禎不知道為什麼還要定價這麼貴

不能只看鏡片來判斷價格吧!
不然C85/1.2沒UD, 沒螢石, 沒內對焦, 沒防滴防塵, 怎麼還是爆貴?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
感謝各位大大的建言,針對大家的建議與01氣勢~我想直接攻頂是唯一選擇
不過,還是一一針對大大們的建議提出我的看法:

其實攻頂是還可以啦,因為畢竟鏡頭不是天天在換,買了就要拍,拍的開心才能發揮鏡頭的效用,只是這鏡頭出廠也有一段時間了,是不是買到庫存貨的機率會很高(就是放很久的鏡頭),我個人的想法啦,只是不知道原廠出貨的方式是如何?

會考慮S17-50mm是因為新出的鏡頭,整體的評價也不錯,另外的看法是可以把留下來的錢購買定焦鏡來玩玩,因為畢竟發現其實有時候在拍照,假設今天你用的是17-50mm,你都會把焦段定在那去拍呢?17mm?50mm?,因此17-50mm只是想圖個方便,如果再加上以人像來考量,變焦鏡呈現出來的效果不一定會比定焦鏡來的好,拿C家最便宜的50mm F1.8來與KIT鏡比較,我就認為50mm F1.8拍人像時表現的不錯。

S家的鏡頭,現在還會脫皮嗎?似乎比較少聽說了,我想或許是之前的印象導致現在大家記憶猶新。但是變黃這一點我就是多多少少有聽說與看過,但是目前爬文也難看出S17-50mm這一顆是否有改正變黃的問題。

就是因為每顆鏡頭都有優缺點,所以才會讓想換鏡頭的人一直猶豫不決。

鏡頭的好壞其實是討論不完的,主要是看自己需求程度。
如果是需要記錄生活,可以找自己堪用的。
如果是需要商業攝影,可以找攻頂的
但是人的慾望是不會被滿足的~

持續考慮S17-50mm F2.8 與C17-55mm F2.8中~
改款?該不會改成有紅圈圈吧

價格不要跟著變就好
C17-55mm F2.8有沒有紅圈圈倒是其次
如果有防滴防塵的話就非常理想了

不過話說有防滴防塵的..好像都是紅圈圈...
EF-S就不能享有防滴防塵嗎...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!