harper wrote:若不考慮價錢的話,大...(恕刪) 一開始是要從使用需要開始談,最後才會考慮價錢。對於APS-C機身考慮買16-35/2.8,是只有短期或下一階段就會上FF機身才需考慮,而16-35/2.8L是有一二代,不曉得這裡是指那個一代?18-35/1.8則是有著大光圈需求。鏡頭沒有所謂必買道理,主要還是個人需求。
harper wrote:若不考慮價錢的話,大...(恕刪) 我之前是買7D配15-85不過 我把15-85賣掉了買了 SIGMA 18-35 F1.8真的很棒 ^^ 雖然廣角沒有之前15端廣不過 風景 人像都能拍的很棒 ^^
diffusionless wrote:一開始是要從使用需要開始談,最後才會考 有講跟沒講好像都差不多?-------------------------看會不會上FF沒有18-35 肯定是必入手鏡除了望遠,室內 人像 標準焦段的廣角都有了其它定焦甚至可以不需要16-35 是FF的超廣角鏡拍景很幫,拍人可能需要注意變形APSC 算必入手18-35但FF此鏡不能用FF 16-35 超廣的頂也有不錯的星芒但此鏡用在APSC就沒那麼優這價格用在APSC拍不出這價格的圖片FF LP捏著也必入手但如沒上FF考量APSC玩家不適宜入手
會考慮這兩管顯然你的心裡比較偏向18-35這管因為若用光圈F2.8來看原廠他廠還有好幾隻評價不錯的APS-C專用鏡頭你卻沒有列入考量獨挑這兩隻那只有兩種可能1.你要變焦大光圈2.你要紅圈圈論虛華~16-35很屌論實用~18-35很屌16-35在APS-C機身上並無特色對上那樣的價格實在有點抱歉18-35雖然不是原廠但是這種規格實在讓人驚訝紅圈圈跟大光圈只有你知道要甚麼上FF片幅16-35才有魄力如果APS-C片幅你已經很滿足那18-35絕對比較實用
henry999 wrote:這測試讓我有點疑惑~...(恕刪) ff的廣角鏡(而且口徑82mm)我想比apsc的2x標準鏡難做得多如果只在apsc上使用就sigma 18-35,如果會上ff我也不會優先選16-35,絕對選24-70II