Ken Rockwell 評論 Canon 5D3 vs Leica M typ 240 vs Sony A7

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/index.htm

結論就是 :

EOS 的系統太強大了,自家機身配頂級原廠鏡,接近完美。

Sony 借 Leica 神鏡來轉接,結果消化不良。

Leica 好比法拉利, 就算有缺點也可以一律無視,況且有錢人不會只有一台相機。

小弟打中文太慢了,請高手翻譯。


Smiggle wrote:
http://www...(恕刪)

Smiggle wrote:
http://www...(恕刪)




感謝好文分享。

大致上來說,正如文中所言, Canon 的整套組合完成度最高。
Leica 就真的是高調的生活享受精品。

而 A7 在這裡沒鏡頭可接,只能接 Leica 的來用。
(不過也可以看出 Leica 的數位修正搞到哪個程度)

如果用原生鏡頭、追加官方數位修正下去 PK,那還很有得看的。
(至少,Zeiss FE 那兩顆現在解相力非常驚人...)
-= 散仙 =-
叫你妹聽電話 wrote:
A7再度越級打怪了...(恕刪)


被電的吱吱叫••••

結論被笑只是個玩具,評論還真令人印象深刻

顏色上目前我也抓不到給A7R適合的調整

總覺得好像偏冷調還是怎樣的
Weilli wrote:

顏色上目前我也抓不到給A7R適合的調整

總覺得好像偏冷調還是怎樣的

確實偏冷,色彩調控得並不討喜。
如果從轉接的效果看來,說要越級打怪還是有點艱辛。
這張跟Canon還有Leica同焦段的鏡頭比起來就糊得有點離譜,
如果Canon也做了全幅微單接Leica M鏡,是否也會變成這樣?
還挺好奇的。


Weilli wrote:
被電的吱吱叫••••...(恕刪)



就像這首歌嗎??
電甲金熠熠

哈哈,幸好當初買C家系統



leon-ex wrote:
確實偏冷,色彩調控得...(恕刪)


這張的問題很明顯在A7的CMOS,21/3.4是邊角非常強的廣角鏡
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
diffusionless wrote:
這個問題在73樓A7,一些使用心得(11/20 更多G21測試照

也就是leica或gxr mount的感光元件前面是使用特殊超薄濾鏡。

看來,有點想用"想吃瀉藥,也要有那個屁屁才行"來形容,雖然這樣講可能不太好聽,
但找不到比較接近的形容辭了
A7的感光元件表現以FF來講也算符合標準了,但畢竟非"原廠機身接原廠鏡",
也很難做到面面俱到到變成無敵超級香爐吧?
大大所說的這個特殊超薄濾鏡大概就是徠卡本家的不傳秘方了吧?
羽量級的A7好可憐 對手都是重量級的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!