[問題]Canon有哪幾隻老鏡頭是用含鉛的玻璃阿

最近發現大家在討論鏡頭玻璃含鉛的問題

聽說含鉛的發色和通透感會好一點

剛好前陣子買了一隻28-70 2.8 L...朋友說這隻就是用含鉛玻璃

所以想知道C家還有些銘鏡也還是用含鉛玻璃??

目前知道的是 28-70 F2.8 L & 85 F1.2 I & 16-35 F2.8 I 這三隻

17-40 F4有用含鉛玻璃嗎??


含鉛的玻璃.... 那不就是水晶?

沒想到鏡頭裡還裝了水晶玻璃, 難怪這麼高貴.
ktliao88 wrote:
含鉛的玻璃.... 那不就是水晶?...(恕刪)

嗯…並不是……
水晶是結晶化的SiO2的通稱。
若是純的,那是透明的,學界比較常稱單晶的SiO2為Quartz。

而玻璃,雖然主成份還是SiO2,但重點,它是非晶的,
之所以非晶,一方面也就是純度沒那麼高,那含硼多一些的,就叫硼玻璃,
含鉛多一些的就叫鉛玻璃。當然這都是相對的。

含鉛的玻璃,沒有所謂透光度較高的道理,
相反的因為它含重金屬,所以對高頻的光,如UV,甚至X-ray,有阻擋的效果。
有些車用玻璃宣稱抗UV,還有些X-ray繞射儀玻璃帷幕,都是使用鉛玻璃。

至於用在鏡頭,我想應該也是在抗UV,而不是增加透光度。
樓上說得差不多了, 但再補充一下
添加特定重金屬除了可以濾除某些波長範圍的光線外
另一個原因是用來增加折射率
參考這裡
xwing wrote:
含鉛的玻璃,沒有所謂透光度較高的道理,
相反的因為它含重金屬,所以對高頻的光,如UV,甚至X-ray,有阻擋的效果。...(恕刪)


長知識了
所以…含鉛鏡頭並不能增加透光度
可是之前有看到一些滿有名的大大
都是推一些所謂"含鉛"的鏡頭
甚至說同樣是f2.8相同環境下 測光的快門速度就是不一樣
說得我都快鉛中毒了,想去買老鏡

所以…
到底要相信專業的大大,還是物理的知識呢
小弟也想請問前輩們,EF 17-35mm F2.8L這顆前代廣角鏡皇是否也採用含鉛玻璃?

有勞各位囉!
所以不必執著於UT以前的鏡頭囉?
現在買新的24-70一定是不含鉛的了
pixal64 wrote:
所以…
到底要相信專業的大大,還是物理的知識呢...(恕刪)



相信你的照片



難道專業的會害怕沒鉛就不能拍照了嗎?




部分專業的用戶有發現確實有發現細微的差異,但是沒看到有人解釋清楚為何老鏡的通透性較好(確實有這現象),但個人認為也不一定與含鉛有直接的關西,所以我覺的網友的臆測不夠嚴謹,但是你要是直接說與物理知識不符,否定這現象也是隨便下的判斷,一樣不嚴謹。

科學家不是直腸子,可接受很多模擬兩可的存在,待日後再解決。
echoesvet wrote:
但是沒看到有人解釋清楚為何老鏡的通透性較好(確實有這現象...(恕刪)

這個通常是指暗部看起來比較亮吧?
我想有兩種可能
1. 亮部比較暗, 相機測光不同使得快門延長, 造成暗部變亮的錯覺
2. "耀光"比較嚴重, 造成暗部變亮的錯覺

我覺得2蠻有可能的, 因為28-70是支耀光很嚴重的鏡頭
pixal64 wrote:
長知識了所以…含鉛鏡...(恕刪)


你說某一位婚攝大大的嗎??
我說老實一點,只是拿來用何必計較多
大多數人那分的出來丫
01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!