前天跑去相機街詢問原廠Canon 18-200mm,我的單眼是450D每一家都報價19000-20000元不等因為想出國或者旅遊去玩都會想敗旅遊鏡可是2萬出頭該不該買18-200mm這顆原廠鏡頭呢?還是在多5000元可以買道旅遊鏡比18-200mm更好鏡頭嗎?有人能幫我解決這個問題我很堅持想買旅遊鏡,但是考量價格與旅遊鏡到底值不值得目前我還算是新手菜鳥
湯姆克魯肉飯 wrote:前天跑去相機街詢問原...(恕刪) 如果你只是單純要旅遊鏡.沒有要當鏡頭蓋.對於畫質要求還好(沒有100%在撿視的)那我建議你還不如花1萬4去買S牌的..因為C的18-200 100%檢視還是有點不夠利.當然也是要看你..如果有原廠情結..也可以買55-250IS那隻..畢竟只是為了旅遊.沒有常用到..而花到那2萬..感覺有點不划算~不過看你預算高達2萬五..那可以考慮小小白了..之後在補上17-40 24-105..嘿嘿~
建議你買原廠的旅遊鏡除了方便這個因素外最大的價值在於讓自己認清問題不是鏡頭 XD如果買副廠的~ 如果感覺到畫質不佳~ 又會想再買原廠的一次等到真的發現旅遊鏡的畫質就是如此時已經又損失一次轉手的錢了另外原廠鏡頭的二手價應該會比較漂亮才是
其實 Canon 18-200 與 Simga 18-200 的畫質並沒有差很多,或者說如果不去比較的話根本看不太出來。我想買 Simga 18-200 的 CP 會比較高,更何況 Canon 18-200 的組裝品質也沒有 Sigma 好。如果真的想要有比較好的畫質,也許 tamron 18-270 會是更棒的選擇,不過看其他夥伴的測試都說對焦比較慢一點。
可以去photozone.de看看評測,很久沒看到評分如此低的原廠鏡了,與其買原廠18-200還不如買18-55is加55-250is,畫質比18-200好又便宜,再不然就a16加55-250is也不賴,大光圈又能兼顧一點人像
旅遊就是該買旅遊鏡APS機 + 旅遊鏡(17-85 or 18-125, 18-200等等)是最好的選擇其他非旅遊鏡都可以不用考慮了你出去玩絕對不會想把整個大三元帶出去縱使曾經做過這種事, 再做一次的機率也不高了個人比較推薦17-85這支因為我發現200我用不太到, 但18很明顯不夠廣17雖然也不夠廣, 但至少還是有廣一點點=..=如果要一鏡到底, 17-85會比較好一點, 而且便宜啊....
meridian wrote:旅遊就是該買旅遊鏡A...(恕刪) 我以前有用17-85 IS USM這隻,畫質還可以看攝影家手扎的評比,18-200這顆在F8時,畫質可以到優異,但17-85只到極好所以18-200應該是原廠旅遊鏡中值得推薦的,不是嗎?http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=350http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=6476&Lang=0附上幾張17-85照的: