[疑問]打算想買18-200mm鏡頭,但是價格....

前天跑去相機街

詢問原廠Canon 18-200mm,我的單眼是450D

每一家都報價19000-20000元不等

因為想出國或者旅遊去玩都會想敗旅遊鏡

可是2萬出頭該不該買18-200mm這顆原廠鏡頭呢?

還是在多5000元可以買道旅遊鏡比18-200mm更好鏡頭嗎?

有人能幫我解決這個問題

我很堅持想買旅遊鏡,但是考量價格與旅遊鏡到底值不值得

目前我還算是新手菜鳥
湯姆克魯肉飯 wrote:
前天跑去相機街詢問原...(恕刪)


如果你只是單純要旅遊鏡.沒有要當鏡頭蓋.對於畫質要求還好(沒有100%在撿視的)
那我建議你還不如花1萬4去買S牌的..
因為C的18-200 100%檢視還是有點不夠利.
當然也是要看你..如果有原廠情結..也可以買55-250IS那隻..
畢竟只是為了旅遊.沒有常用到..而花到那2萬..感覺有點不划算~
不過看你預算高達2萬五..那可以考慮小小白了..之後在補上17-40 24-105..
嘿嘿~
那 小白有哪些預算是2萬5內左右呢?

是否能說初推建哪一款?

但是本人是菜鳥有需要養小白嗎
建議你買原廠的

旅遊鏡除了方便這個因素外

最大的價值在於讓自己認清問題不是鏡頭 XD

如果買副廠的~ 如果感覺到畫質不佳~ 又會想再買原廠的一次

等到真的發現旅遊鏡的畫質就是如此時

已經又損失一次轉手的錢了

另外原廠鏡頭的二手價應該會比較漂亮才是
ryokobubu wrote:
建議你買原廠的


+1

18-200mm的焦段相當方便.
但高倍率造成畫質欠佳, 讓人又愛又氣.
如果說這個焦段非常重要, 那當然是儘量買最佳畫質的.
其實 Canon 18-200 與 Simga 18-200 的畫質並沒有差很多,或者說如果不去比較的話根本看不太出來。

我想買 Simga 18-200 的 CP 會比較高,更何況 Canon 18-200 的組裝品質也沒有 Sigma 好。


如果真的想要有比較好的畫質,也許 tamron 18-270 會是更棒的選擇,不過看其他夥伴的測試都說對焦比較慢一點。
可以去photozone.de看看評測,很久沒看到評分如此低的原廠鏡了,
與其買原廠18-200還不如買18-55is加55-250is,畫質比18-200好又便宜,
再不然就a16加55-250is也不賴,大光圈又能兼顧一點人像
旅遊就是該買旅遊鏡
APS機 + 旅遊鏡(17-85 or 18-125, 18-200等等)是最好的選擇
其他非旅遊鏡都可以不用考慮了
你出去玩絕對不會想把整個大三元帶出去
縱使曾經做過這種事, 再做一次的機率也不高了

個人比較推薦17-85這支
因為我發現200我用不太到, 但18很明顯不夠廣
17雖然也不夠廣, 但至少還是有廣一點點=..=
如果要一鏡到底, 17-85會比較好一點, 而且便宜啊....
我也在考慮這個問題!!
我是新手,根本不會100%檢視
基本上 只是貼在無名這樣看看而已

不知道18-200 os 跟17-70 差異會不會很大??
meridian wrote:
旅遊就是該買旅遊鏡A...(恕刪)

我以前有用17-85 IS USM這隻,畫質還可以
看攝影家手扎的評比,18-200這顆在F8時,畫質可以到優異,但17-85只到極好
所以18-200應該是原廠旅遊鏡中值得推薦的,不是嗎?
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=350
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=6476&Lang=0

附上幾張17-85照的:







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!