個人積分：0分
文章編號：12228175
個人積分：156分
文章編號：12228760
個人積分：9分
文章編號：12229794
個人積分：15分
文章編號：12231411
個人積分：5分
文章編號：12231643
我用5D2, 最近朋友想買DSLR, 想跟我買同一台(朋友單純覺得拍出的照片畫質不錯), 我勸他買D700, 因為有不同廠牌機器, 大家可以互相拿來玩玩. 我這個朋友以前是用Nikon底片機, 但是數位單眼, 是還沒買過半台. 我覺得無論是5D2, D700都是好機器, 差別只是畫素, 錄影, 操作方式. 他如果去買5D2, 大家鏡頭交換比較方便, 如果買D700, 我借他的機器來玩比較方便.
像我這種照相是好玩的, 照小孩的, 不換系統的原因是鏡頭綁住了, 反正相機是一個工具, 差不多, 還不錯用就好. 我真的搞不懂, 奇怪, 怎麼有人捍衛自己手中的相機跟捍衛自己的生命一樣拼命啊?
個人積分：84分
文章編號：12231692
個人積分：18分
文章編號：12233310
個人積分：49分
文章編號：12234130
yusou wrote:
很想請教一下，所謂真正專業的攝影師...(恕刪)
大部分範疇的商業攝影
能夠依照客戶需求(layout)，在約定時間與預算內完成作業就是專業
與主觀的美感無關
少部分如旅遊景點拍攝、訪問人像等
性質比較偏機會快門
攝影師可以表現的比例可能比較多
商業攝影範疇很廣，譬如美食與不動產走向就完全不同
站在資本支出的角度
像Jerry大這類會用到棚的攝影師來說
換相機系統的成本其實不在金額
而是適用性與習慣
要論金錢
換燈組、換攝影棚、換電腦甚至換公司車
損失的金額都可能會比換相機系統來的大
至於買比1D3貴三、四倍的價格會讓攝影師比較專業嗎？
從營運的角度來說
客戶要100Mb的檔案你有辦法生給他，並且收取相對的報酬，那這就是專業
其實把資本支出算進去
電俢比較賺吧
個人積分：28分
文章編號：12234230
個人積分：5分
文章編號：12234255
