江湖無蹤 wrote:
樓主您好, 在下對1...(恕刪)
代答...
1.除塵有幫助...但是沒辦法跟O家的除塵相比...
2.可以支援SDHC，SanDisk Extreme III 8GB 還不錯...
個人積分：595分
文章編號：13318526
個人積分：595分
文章編號：13319114
羅神lucifer wrote:
請問誤判有實際照片可...(恕刪)
網路上幫您搜尋就有了
==========================
我的D5D A100 A700都有同样问题（镜头16-80 18-70 24-105）
属于对焦精确度问题，一直寻求解决方案，上过SC调过都解决唔到。
尤其反差低噶环境或背景线条多噶时候会出现。就算A700有辅助对焦或用闪灯辅助对焦都会走焦。
甘样噶种情况下，我会用DMF解决。
===========================
我發現我的A700照人多一點的團體照,把焦點對在人臉上,很容易移焦到後面的牆壁,拍出來就變成背景清楚...我是使用中央對焦點,但不知道為什麼這種情況常發生...看起來只有在人多一點的時候,人的頭大小大概是中央對焦點框框的大小,比較容易迷焦,大家可以看看這張照片,後面神桌是清楚的,焦點已經不在人身上了~!
http://www.flickr.com/photos/scottie3003/2248662481/sizes/o/in/set-72157603867942784/
http://www.flickr.com/photos/scottie3003/2249391502/sizes/o/in/set-72157603867942784/
不知道各為大大有沒有這樣的問題,聽說這是之前D7D就有的問題了,如果是這樣,看來A700也沒有改善這一點!!
============================
SONY的對焦系統的確算弱的
不過跟移焦是不一樣的意思
Canon的對焦完全在鏡頭上 他只要鏡頭不準 那顆鏡頭就移了 量一多就是災情
SONY的問題在於他的演算法 他的對焦的演算是中間一個大圈圈
在對焦系統沒有改善前 就只能這樣對
===============================
http://farm4.static.flickr.com/3327/3567348878_ca613a1c75.jpg
喔對了...補充一點, a700對焦信賴度的問題看這張就很清楚了, 中央對焦點放在球員身上, 它對到後面看板去了)
但我的使用心得 也是這樣耶.....
中間對焦會跑到後面去.....
===============================
您可以把flickr上的大圖抓回去作中央裁切看看就知道頭是不是在中央對焦範圍內了, 裁到100*100
也都還在. 我是用af-c連續對焦的方示連拍, 我可以保證從打者整顆頭絕大部分一直都有在中央那個框
框內, 這種因為後方反差較大對焦就誤判跑到後面去的情形, 不管是以前我用a200還是現在用a700
都時常發生. a700現階段來說已經是sony aps系統最高階了
===================================
A700 對焦缺憾???
經常發生, 當主體細過af sensor 面積, 好多時都對左去後面,
而af sensor 面積其實比起係view finder見到的那一點大很多
是的。死症。
canon 个一点超细（正常？）
nikon 没有玩过。
sony 就一个大圈。
甘大个圈不知为什么。
canon 个一点只占view finder 少于1%的面值。
sony 的独有对焦圈，最少有3%以上吧!
也不是只有a700，可能a900也一样。
要用sony的，就如之前师兄说的一样，忍忍吧！
====================================
KM/Sony這一套九點八線的對焦系統
中央點偶而會出現誤判的問題
尤其在低光源低對比的目標時
Sensor實際上的感應範圍. 比對焦屏的合焦框顯示的要大
而實際上的感應範圍內. sensor掃描判斷的程序上. 可能有某些順序
例如可能先找尋高對比的目標等等
過程中有可能造成誤判.
====================================
我想很多人都有遇到7D,5D的「對焦不可靠」問題
那就是KM DSLR的對焦誤差容許範圍很廣！以下以圖示說明(假設對焦對在1m，直線內機身認定準焦）
距離-------0.5m---------1m----2m------無限遠
SLR的容許範圍-----------|-|
KM DSLR的容許範圍-------|------|
跑焦時 ----------------------|-|
跑焦時實際焦點在2m，但因為仍在機身的誤差容許範圍內，故相機還是認定為準焦，逼逼聲也一樣會響，但是此時就造成拍出來的畫面模糊不清不堪用了。而也正是因為這樣的特性，對焦對在同一距離的同一主體上，每次對焦都可以發現落點並非完全一致。
=================================
http://74.125.153.132/search?q=cache:nxyrBJ_XzwoJ:5i01.com/topicdetail.php%3Ff%3D254%26t%3D524940%26p%3D2+SONY+AF%E8%AA%A4%E5%88%A4&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
http://www.dchome.net/archiver/?tid-440206.html
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=549833
個人積分：595分
文章編號：13319337
Walt Yu wrote:
誤判什麼呢？對焦？測...(恕刪)
剛剛發現原來Walt 大大是M家的大元老阿....原來AF的問題早就發現了....
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=417955&pagenumber=3
=====================================================
新年快樂^_^
今天Canon發表了EOS1D mk3，在台灣一個論壇看到一個討論很有趣，也把這個部分的內容整理分享給大家。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/img/44293.jpg
EOS1D mk3把Canon原廠的工程模式直接公開在自選功能中，有兩種模式：
mode 1 是微調機身，適用於所以安裝的鏡頭(跟7D,5D轉機身底部的螺絲是一樣的意思)
mode 2 會在機身記錄最多20顆鏡頭的資訊，可針對搭配的鏡頭做個別微調(一樣是調整機身)
這種方式的缺點
缺點 1:
由於記錄的是鏡頭型號，因此就算同款鏡頭，對鏡頭A 微調，仍舊不適用於鏡頭 B
要接鏡頭 B 時，只能重新調整，而鏡頭 A 的值只好事先記下來。
缺點 2:
對於變焦鏡頭，望遠端與廣角端的焦移不同
原廠建議採用望遠端的資訊為準....(換句話說就是不能針對廣角與望遠微調....)
=>不過其實望遠端的景深會比較淺，景深淺就是誤差容許範圍比較小的意思，望遠端準了廣角端理論上也會準
原始資料出處
http://www.jirvana.com/pdfs/EOS_1D_Mark_III_WP_070221.pdf
很多人一直喜歡拿Canon來跟KM比移焦跑焦的問題，我想在1D mk3做了這樣的設計之後，應該可以認定Canon的問題之一是多款鏡頭本身都有不同程度的移焦，這可能是為了降低生產及品管的成本造成的問題，但是可以透過1D mk3的自選功能設定"補償"回來，而這點與其他品牌的就有所不同，KM,N,P,4/3基本上鏡頭都沒有這樣的誤差存在，KM的問題其實恐怕比Canon還遭，KM鏡頭沒有問題，但是機身縱使調整解決了移焦，至今沒有辦法解決跑焦，跑焦發生的時候你感覺不出異狀，跑的幅度大了可以從觀景窗看出來，但是程度小可能觀景窗看不出來卻照樣可以毀掉照片，問題是也無法準確判別當下的拍攝環境是否肯定會造成跑焦，現在我對完焦都一定會先把相機拿起來看一下鏡頭上的刻度，是否會很明顯跑到不該跑的地方，而Canon雖然目前只有1D mk3有這樣的設計，但是其他機種如果你在買的時候就針對所有要買的鏡頭仔細檢測，如果買的鏡頭都是沒有移焦的，這樣條件下買的Canon對焦很有可能會比7D,5D來的可靠(而且Canon本來就比較快)，Pentax K10D同樣有使用者找出了可以從工程模式進入機身的設定，Pentax鏡頭基本上也沒有問題，所以也許K10D的工程模式調焦是針對出廠的品管在做調整，而KM的原廠軟體及維修手冊雖然網路上也可以下載到，但是要用軟體調焦還需要一個類似gameboy的儀器，而且更慘的是這樣調完也不能保證可以解決問題，所以我想除非KM願意公開說明問題的所在以及承諾幫消費者解決問題，否則要繼續用下去恐怕就只能不要信任機身的自動對焦跟更換成裂像對焦屏了。
=======================================================
個人積分：0分
文章編號：13320298
個人積分：800分
文章編號：13324246
個人積分：856分
文章編號：13330547
個人積分：0分
文章編號：13340706
個人積分：18分
文章編號：13342429
個人積分：200分
文章編號：13344361
個人積分：328分
文章編號：13348249
speedkyo wrote:
看完這篇的所有回文後...(恕刪)
speedkyo大大
你過譽了，小的祇不過常到Canon的毒氣室(香港的C家粉絲對Canon Centre的暱稱)吸毒，亦曾經比較過sIII及III的觀景窗及手感等等，說真的，從sIII的觀景窗望出的是一個寬闊及明亮的世界，早前看過N家的D3，它的觀景窗給我的震撼祇有在sIII上找到，5D2的不行，就算是1DIII亦是望塵莫及，當中的差別之大，真的要比較過才知道!
在1DsIII上用50 1.4,才知道大光圈的正解，同是1.4，在DIII上就及不上DsIII的明亮度，甚至立體感。
我朋友有一台D3，配上一支105，從觀景窗上望出去，竟然看到極利害的立體感，窗中的影像，有很清晰的前後感(不是一般淺深的效果)，主體好像要從觀景窗跳出來似的!
因此上Canon的毒氣室的時候，我便很留意sDIII的觀景窗，再跟我的40D比較，結論是......
我下一台機，必定是FF，要不5D3(侍我儲了足夠的彈藥，應該是5D3的世界了)，假如有足夠多餘(一定是多餘，沒飯吃也要買貴價機，我沒這個種)，必定是sDIII或後繼的級數不可!!
註:在香港的Canon中心，所有機身及鏡頭可以任意試用，甚至200 2.0，400 2.8，500等等鏡頭在內，
