不知道該怎麼推薦CANON了

史提克菲斯

15分

91樓

史提克菲斯

個人積分：15分

文章編號：14087534

flyzero wrote:
用NIKON ~!!...(恕刪)

推一下

當初什麼都不懂只覺得NIKON比C較有質感

一樣D80三年未出過任何毛病

不過目前板上第一到第十頁看來

CANON可說是災情慘重

et7899

520分

92樓

et7899

個人積分：520分

文章編號：14087629

保時捷不也Cost Down的很厲害

不也還是很多人買最低階的來充場面

i407

27分

93樓

i407

個人積分：27分

文章編號：14087744

et7899 wrote:
保時捷不也Cost Down的很厲害

不也還是很多人買最低階的來充場面 ...(恕刪)

保時捷最低階的車款
其性能與炫耀能力
可以幹掉全市場上約7成以上的汽車

請問Canon的DSLR的入門級機身
有什麼能力幹掉全市場上7成以上DSLR?

i407

27分

94樓

i407

個人積分：27分

文章編號：14087868

ks_stone wrote:
[不知道該怎麼推薦] 那就不要推薦啊...(恕刪)

本日最中肯!

rexlaser

524分

95樓

rexlaser

個人積分：524分

文章編號：14087887

i407 wrote:
保時捷最低階的車款
其性能與炫耀能力
可以幹掉全市場上約7成以上的汽車

請問Canon的DSLR的入門級機身
有什麼能力幹掉市場上7成以上DSLR?

比喻不妥當
跑車只是車中的一種, 你拿了跑車來跟(所有)車比
而你舉的 Canon DSLR 入門機身與DSLR比較
DSLR只是像機的一種, 如依照你舉的保時捷比較為例
你似乎應該把 Canon DSLR 入門機身拿來跟(所有)相機比較

或者應該相反過來既然拿了入門DSLR來比DSLR整體的比較
那也該拿保時捷最低階來比較所有的跑車
這我就不相信保時捷低階款可以幹掉7成以上的跑車....

i407

27分

96樓

i407

個人積分：27分

文章編號：14088203

rexlaser wrote:
比喻不妥當跑車只是車...(恕刪)

OK!
配合您調整一下~
那請問：
Canon的DSLR的入門級機身
有什麼能力幹掉全市場上7成以上的"相機"?
是移焦能力、還是故障比例?

humits

15分

97樓

humits

個人積分：15分

文章編號：14088244

就我的這兩年觀察來說：
在國內的外拍場合中，canon nikon用家的習慣沒很大差別，不常帶備機

出國很多天的攝影團來說，canon的用家幾乎十之八九都會備用機身，
nikon的也有，但是不多，約十分之一的人會帶

JasperCHung

357分

98樓

JasperCHung

個人積分：357分

文章編號：14088296

這有甚麼好吵的 N.C兩家專注的東西本來就不一樣在DSLR領域

C專注的是鏡頭 N專注的卻是機身 C本來就不看重機身所以研發主力絕對不會在機身身上

由於C專注在鏡頭上因為鏡頭毛利比機身高多了當然C家利潤比N高很多

再來C的關鍵零件都是自己的 N的CMOS還要外購成本當然會高一點

機身本來就不保值所以小弟跨入C家就是為了L鏡

JasperCHung

357分

99樓

JasperCHung

個人積分：357分

文章編號：14088358

i407 wrote:
OK!配合您調整一下...(恕刪)

當然是高ISO低雜訊能力說穿了我跨入C家就是為了CMOS與L鏡

機身我是一點都不看重的

i407

27分

100樓

i407

個人積分：27分

文章編號：14088453

JasperCHung wrote:
這有甚麼好吵的 N...(恕刪)

個人於此領域非專業
但您的論點大多能說服我

只是整體影像表現
是來自機身與鏡頭的搭配
並非單一優良即可
頻頻遇到故障
鏡頭再好也是枉然
高ISO低雜訊也是無用
消費者各取所需吧!

是需要能穩定操作達到相當不錯的影像水準
還是需要賭較容易故障但畫質可能更好些？
我個人會選擇值得信賴的組合

Canon 的故障率與移焦問題
實在不是頭號大廠應有的水準!
尤其又是搭配這樣服務品質的代理商...

不知道該怎麼推薦CANON了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

不知道該怎麼推薦CANON了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！