你命好我用過EF-S 17-85 IS USMEF-S 10-22 USMEF-S 55-250 ISEF-S 17-55 IS USMEF-S 18-55 IS最後整套連同 40D 一起出掉換 5D2算了算,賠了近 50k... (搞不好可以買一台 7D 了...Orz)不過完全不後悔如果可以重來一次,我一定 5D2 + 三大元一次帶回家...XDisohera wrote:所以一開始就不要買E...(恕刪)
candyz wrote:你命好我用過EF-S...(恕刪) 貓大 5萬喔 這麼差這麼多....鏡頭不都是保值的嗎?果然繞了一圈再進FF就是會賠我還是先乖乖待在這個圈子好了....恩 如果我上FF一定要大三元一次買齊的~~~
一開始入門買的 40D + 17-85 Kit 花了快 60k不過,光這一套賣掉後,就已經賠了 30k 了55-250 當初是一出來就買水貨,花了近 10k,只賣了 5.5k17-55 買全新的公司貨,二手賣出也賠了 5k剩下的就是一些2266的加一加囉...XD結論,機身是最不值錢的...luckyjacky wrote:貓大 5萬喔 ...(恕刪)
candyz wrote:你命好我用過E...(恕刪) 哈 這真是個好討論串小弟的50DT11617-55 ISS30mm F1.455-250 IS我一點也不擔心...因為我會留著APSC上FF....T116 FF用變成16定焦17-55 IS 與50D絕配 捨不得賣S30mm 應該會出清掉...我對35L有怨念55-250IS 便宜鏡賣不了幾毛錢...目前EF鏡 我很期待24-70出新鏡IS版....這樣才有上FF的動力...
luckyjacky wrote:貓大 5萬喔 ...(恕刪) Yea,機身目前是可以買自已習慣拍的主題選擇,鏡頭還是買FF的好,以前FF機身只是有錢人負擔的起的玩具,現在平價化、普及化的時代,似乎已可以看的見了。另外真的有點疑惑,以Canon的命名哲學來說,EOS 3 才是真正的準專業機呀看過底片時代的 EOS 3 和 EOS 5的人絕對不會懷疑兩者性能及可靠性上的差異7D的長處+5D2的FF+機身用料再好一些,這樣就真的很吸引人了
candyz wrote:最後整套連同 40D 一起出掉換 5D2算了算,賠了近 50k... (搞不好可以買一台 7D 了...Orz)不過完全不後悔如果可以重來一次,我一定 5D2 + 三大元一次帶回家...XD...(恕刪) 記憶中前不久兄試用過 5DII ,評價還相當低的~沒想到全換啦?可否說說心路歷程讓大夥參考 XD
沒錯,當初我也是把 5DII 批得很慘的不過,我當初會想換 5DII,只有一個最主要的原因: 我需要 24mm 起跳的廣角標準變焦鏡當時的 APS-C 沒有這樣的鏡頭,但 FF 上有 24-70 24-85 24-105 可以用另外,我不想在室內用閃燈(某些原因),所以只能拉高ISO,所以我需要堪用的高ISO所以心一狠,就直接換系統了... (至於為什麼選 5DII,因為沒得選,因為換別家更傷)結果,現在 EF-S 15-85mm 終於出來了...XD雖然 5DII 的對焦系統還是一樣的爛,只有中央點能用不過,加減用囉,已經習慣 FF 後,現在叫我再回去用 APS-C,大概是不太可能了再說,7D + 15-85mm 的價錢應該不會比我現在 5DII + 24-85mm 的價格便宜 (70000+3000)而且重量上,前者的組合還比較重,那 APS-C 的優勢對我來說,就沒有了...^^Seattle995 wrote:記憶中前不久兄試用過...(恕刪)
luckyjacky wrote:這麼多人在說 可見FF真的是王道?但是要玩得起FF跟L鏡.... 也是一筆不小的數目看來最終目的還是給上FF到底FF差了多少 可能真的用過後才知道吧我的450D乾脆不換機身了 就一直用下去吧~~~~...(恕刪) 老實說,這個主題,一直看下來,7D跟5D2也是一直在腦中搏鬥的,有一好沒兩好,兩個都有強化快門組件,都保證按個15萬次沒問題。照我450D拍快一年約按一萬次,且有越按越少的傾向,以前都是看到就按,現在都是看到,想一想,覺得構圖起來不錯,才按。照這個速度的話,不論是7D或5D2買下去,一用就是好幾年的事呢!機身換來換去也是頗麻煩,在功能閹割的狀況下,難怪有人說乾脆等1D4直接衝頂,把7D的對焦能力與5D2的全片幅一次打包, 恩...還是緩一緩好了。
科波耶拉 wrote:T116 FF用變成16定焦..(恕刪) 建議還是不要好了,當初我也是這樣想結果只帶了T116及50 1.8跟的剛買的5D2就去法國了結果回來修圖修的手快斷了,原因~T116就算拿掉遮光罩在16端也是有超嚴重的暗角,還有最邊緣畫質~~是糊的!