補充說明:其實CANON下位機打上位機已經不是第一次了
5D2出來的時候,也打到了1Ds 3,畫質上勝出,機身功能慘敗
現在只不過將之前這個在全幅上的戲碼改成在APSC片幅上演而已
面對激烈的市場競爭,廠商必須拿出最新技術的CMOS才能確保勝利
傾聽台灣的心跳聲:少一點傷痕 多一點的掌聲 少一點戰爭 多一點的單純
天使的誘惑 wrote:
我誠心推薦你~快去買1DS MK III~買了你就是世界級大師了~

大大.....我說的是真的咩....
好器材拍的照片看起來真的感覺有功力變高咩 @@

1DS MK III我也相信買了之後整體照片品質會更好啊(對焦速度~對焦穩定~還有畫素跟細節)....

只是實在太貴了...............不然我也想衝啊!


當初真的從D200換成5D的時候....整體差異超大的說!

找一些照片給您看~


D200+85mm/F1.4

D200+85mm/F1.4

5D+135mm/F2.0 L

5D+135mm/F2.0 L


D200的圖不是故意放小張喔~
是大張的品質有點慘....所以才縮小的....

D200跟入手5D的時間沒差很多~
技術真的沒增加很多....可是真的比較容易拍出好照片.....
所以才會說.....看到照片會"自以為"技術變好咩.......
rich206 wrote:
大大.....我說的...(恕刪)


囧~不過老實說~縮圖後我看不出來哪張是用什麼相機拍的~
還有N家和C家顏色本來就不太一樣~所以會有一點感覺不一樣的FU~
如果你從XXD或XXXD升到5D2~拍出來的感覺大概只有片幅變大~景深變淺~
其他應該沒什麼變化~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
stylejohn wrote:
如果用音樂領域來比喻...(恕刪)


在同意也不過了!!!

500D已經很不錯了.5D2僅是全幅入門機.
如果我選, 35L or 24L會先敗入.無敵兔則是有用到時在敗入.
畢竟機身會一直出新款的.好鏡老鏡..則是可以一直用很久.


同樣道理...
好琴/老琴 有音色絕佳的價值..
很讚的效果器有他存在的意義.(我只有RP-21 /一代BOSS GT5,沒錢玩單顆)
音箱則是越作越好..但真空管還是優..
joe~http://photo.xuite.net/ibanez0317;http://blog.yam.com/ibanez0317
cwu wrote:
照片是有,只不過不是...(恕刪)


瞭解, 我想新技術應該是有新的進步,即使CMOS用的是同一塊,但該進步就是要進步...
不過我也相信,就算有所謂畫質上的差異,可能也是在裁圖放大來看...

但是像前幾樓所說的,對焦系統的方便性,連拍等....應該就是相當的差距了。

也許...分數如下~

畫質(高ISO):

5D II → 95
550D → 92
7D → 90

對焦、連拍、組裝 (硬體):

7D → 95
5D II → 90
550D → 85

以上是個人的推測,但是我想很多前輩說的好....

功能取向是要看自己的Style、自己的需求,是生活紀實,職業取向,或是武力大展....這些都沒有不對...

搞清楚機身的能力,以及拍攝的風格後,才能知道需要的是啥。

像我..喜歡拍人像...似乎5DII很適合...
但是我走生活紀實路線,所以搶拍瞬間更為重要,所以我選7D...

kobe327 wrote:
功能取向是要看自己的Style、自己的需求...(恕刪)

說的好!
回歸到主題也是,要買5D2還是L鏡,兩者都各有各的好處
買器材就像選伴侶,擇己所愛,愛己所擇
如此而已
傾聽台灣的心跳聲:少一點傷痕 多一點的掌聲 少一點戰爭 多一點的單純
天使的誘惑 wrote:
囧~不過老實說~縮圖...(恕刪)

那就不多做說明了....
不過我個人體驗上有很大的差距....
客戶看到實質的差距也覺得器材換了的確有進步~

如果您分不出來~~~~~那也沒關係~~至少在您的世界裡面,好器材不是那麼重要!
不過對我自己升級器材的經驗裡面,差距是有的.....^___^
如果不排斥pentax的話 最近出了一款比FF更大片幅的645D 我想通透感還有立體感應該會符合樓主的需求吧!!??
我覺得很簡單
你請朋友到網路上找幾張不同組合的照片
如果你能很明確認出
全幅,aps-c
L鏡,非L的差別
我想你會很清楚要買什麼的

這就像音響的盲測
已經知道答案的,能說的天花亂墜
一旦盲測,結果可能會出人意料之外
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!