Sigma 50mm F1.4 & 5D2 評測出爐!!

唉...我就是s50.4+5d2的
怎麼辦呢


1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.
終於看完這篇討論..
其實拍照首先要自己拍得開心..測試看看就算吧..有誰會無聊到拍完後每一張相都放到400%大再看畫質好不好..難道拍照的人每個都會把自己拍的照片沖印到海報那麼大嗎???
大陸仔 wrote:
終於看完這篇討論.....(恕刪)


器材控的聖經 這種測試的確很無聊
大陸仔 wrote:
終於看完這篇討論.....(恕刪)


test
這PHOTOZONE的測試者不是有原廠情節,就是有收錢或有相關利益,所以很偏各家原廠的器材~

CANON 50mm f/1.4明明全開光圈就很軟,PHOTOZONE的測試上這支全開光圈的中間解像力竟然還贏過sigma 50mm f/1.4 ,真的是騙肖耶~ ,網路上一堆用家評價sigma 50mm f/1.4全開光圈畫面很銳利是評假的嗎?

至少我個人用過CANON 50mm f/1.4 ,這支全開光圈真的很軟!!!

PHOTOZONE的測試,參考就好,別太認真!!

網路上有很多測試網站,也有很多用家分享使用的心得,多方參考才可以得到比較客觀的結論!!!

accrod wrote:
我也是 覺得 SI...(恕刪)



除非特別強調散景的光點狀,就是要夠大顆的圓點狀散景,才看得出來光點中有洋蔥狀的缺點,不然根本不容易注意到!

一般拍攝如果沒特別強調要拍出大顆的圓點狀散景,此洋蔥狀的瑕疵根本可以忽略!這顆鏡頭基本上在光學素質上是很不錯的!!


Photozone的測試者可能跟SIGMA有結仇吧!?或是商業競爭下的策略,把不少SIGMA的鏡頭都批的很差!!!
在下僅有S50 1.4
我也忘記看過幾篇有關 S50的評論
除了樓主所指的評論外 其他網站對於S50的光學表現都十分贊賞

個人十分也認同前輩們對於Sigma存在暗部失焦的狀況 原廠還是比副廠好
因為實在想不出 為何比較銳利與濃的sigma鏡頭 暗部失焦反而比原廠多?
奇怪 剛打的文章不見了?
許多評測都對S50 1.4的光學表現十分讚賞
個人在使用上 僅對於偶發的暗部失焦感到頭痛
實在無法理解 為何銳利與濃的sigma鏡頭 就是比原廠更容易暗部失焦

plc1222 wrote:
唉...我就是s50...(恕刪)

我是a850+s50/1.4,標準模式原圖無修


f/4 中央100%


f/4 邊緣100%


會很差嗎?
http://www.facebook.com/photo.yansson
我也是 5d2 + s50,

看到洋蔥狀至少它是均勻向外呈現,

使用它喜歡它的人會說:這是鏡頭的特色.

評測者旁觀者會說:這是鏡頭的缺點.

一張照片的焦外成像呈現洋蔥狀會因此讓你不要那張照片嗎?

你想自然的拍成那樣還需要用這樣的鏡頭呢?


http://www.wretch.cc/album/titleman

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!