這PHOTOZONE的測試者不是有原廠情節,就是有收錢或有相關利益,所以很偏各家原廠的器材~CANON 50mm f/1.4明明全開光圈就很軟,PHOTOZONE的測試上這支全開光圈的中間解像力竟然還贏過sigma 50mm f/1.4 ,真的是騙肖耶~ ,網路上一堆用家評價sigma 50mm f/1.4全開光圈畫面很銳利是評假的嗎?至少我個人用過CANON 50mm f/1.4 ,這支全開光圈真的很軟!!!PHOTOZONE的測試,參考就好,別太認真!!網路上有很多測試網站,也有很多用家分享使用的心得,多方參考才可以得到比較客觀的結論!!!
accrod wrote:我也是 覺得 SI...(恕刪) 除非特別強調散景的光點狀,就是要夠大顆的圓點狀散景,才看得出來光點中有洋蔥狀的缺點,不然根本不容易注意到!一般拍攝如果沒特別強調要拍出大顆的圓點狀散景,此洋蔥狀的瑕疵根本可以忽略!這顆鏡頭基本上在光學素質上是很不錯的!!Photozone的測試者可能跟SIGMA有結仇吧!?或是商業競爭下的策略,把不少SIGMA的鏡頭都批的很差!!!
在下僅有S50 1.4我也忘記看過幾篇有關 S50的評論除了樓主所指的評論外 其他網站對於S50的光學表現都十分贊賞個人十分也認同前輩們對於Sigma存在暗部失焦的狀況 原廠還是比副廠好因為實在想不出 為何比較銳利與濃的sigma鏡頭 暗部失焦反而比原廠多?
我也是 5d2 + s50,看到洋蔥狀至少它是均勻向外呈現,使用它喜歡它的人會說:這是鏡頭的特色.評測者旁觀者會說:這是鏡頭的缺點.一張照片的焦外成像呈現洋蔥狀會因此讓你不要那張照片嗎?你想自然的拍成那樣還需要用這樣的鏡頭呢?http://www.wretch.cc/album/titleman