R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)

邊緣畫質果然夠爛..下降好多..
http://www.flickr.com/photos/never_house/

R6.2 wrote:
這篇還蠻有趣的,他提到散景類似"洋蔥"的現象,另外還有些髒東西在裏頭...
邊緣的畫質是相當糟糕的,就像50L一樣,縮光圈也難挽救...(要你只用大光圈的意思啦)



我不懂這樣追求"極致"有什麼意義??

XD
R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)


"洋蔥"現象....蠻貼切的耶
看樣子要
R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)

抱歉我不是很懂耶
看完文章後
在景深範圍之外的地方
討論畫質做什麼?
開1.4拍了一張景深極淺的照片
然後說他的邊緣畫質怎樣怎樣
測試者是腦殘嘛?
不過洋蔥現象倒是挺另我驚訝的

所謂的髒髒的確實是........
一圈一圈一圈的撥開(楊XX的歌)

這棵1.4線條邊緣散邊嚴重~但縮圖後就沒差
開到2.0左右就沒有了(100%大小)

另外邊緣畫質糟糕

這點我也要說明一下

全片幅相機因為全片幅的原因

照片周圍畫質本來就比較糟糕

問問使用全片幅的玩家應該都知道

我之前婚攝的師父也說了~他不買全幅1Ds M3只買1D M3
原因就在於X1.3之後剛剛好把全片幅周圍畫質不好的邊邊切掉
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
看來評價不是很好

等一下CANON 50 F1.4 二代好了...
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)


慘光學品質只有

Optical Quality: **

優勢是中心畫質還不差,散景部分被他嫌的最厲害,尤其是跟蔡斯比,倒是白色光點中間的一圈圈擴散,我拍也沒注意到這麼仔細,回來再仔細瞧瞧
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
慘光學品質只有Opt...(恕刪)


這樣的評價 跟SIGMA 30 F1.4 完全一樣

因為這顆也是只有中央畫質優異


但是這樣的結果都是兩顆星而已...
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
taiwan23175 wrote:
抱歉我不是很懂耶看完...(恕刪)


依照他的數據邊緣要到F4以後才勉強及格,感覺50大光圈好像很難做每一家都勉強及格而已
LEICAQT & XT-10 & X70
taiwan23175 wrote:
抱歉我不是很懂耶看完...(恕刪)



所以像這樣的鏡頭用在APS就表現很好囉?


因為把不好的裁掉 只留下中間的部分


這樣說對嗎?
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!