BoShu wrote:
最近也想換新鏡頭, ...(恕刪)
恆定光圈F2.8的確不神，但要入手15-85前，
還是先想想手中的18-55，變焦後的工作光圈，以及使用時有何缺點!
個人積分：705分
文章編號：26139719
個人積分：705分
文章編號：26139927
個人積分：2分
文章編號：26144381
個人積分：1233分
文章編號：26144513
個人積分：705分
文章編號：26147335
個人積分：6261分
文章編號：26147760
個人積分：705分
文章編號：26147945
個人積分：38分
文章編號：26148621
個人積分：511分
文章編號：26150473
yehsunnel wrote:
MTF 圖
有誰能解釋一下這兩顆鏡的MTF(恕刪)
http://web.nchu.edu.tw/~jlwu/articles/MTF.htm
就這邊的解釋來看，
15-85在廣角端與望遠端皆有著不遜於17-55的對比與解象力，
至於18-55中央的明銳度卻比邊緣稍差....有人可以解釋一下為何有這樣的狀況？
ttlinker wrote:
現在只有變焦鏡，不用硬把定焦鏡拿出來!
一支可以一鏡到底，一支卻要光源不足再換定焦!
光源不足，那定焦鏡忘了帶怎麼辦，開高iso硬幹(先幫你說了)，不能變焦腳動變焦呀!
新的東西，有!
有18-55就配定焦，夠新了吧(恕刪)
17-55的確是一支很不錯的鏡頭，
從這篇討論串看下來也沒人說17-55不好，
也沒人說15-85比17-55好，
大多數人也都表示用15-85都會再準備一支定焦鏡，
何必非得要將15-85單獨挑出來？
就像玩命關頭第一集裡，保羅沃克和馮迪索開著改裝SUPRA和法拉利尬車一樣，
法拉利是好車是事實，
我說保羅沃克的SUPRA若是沒改的話跑不贏法拉利應該也沒人會反對，
您又何必非得把它的改裝引擎拆下來然後開著法拉利往他們二人的身上狠狠地輾過去，
好證明SUPRA是爛車一部咧？
至於18-55與15-85的選擇，
我想從MTF曲線已經說明了這二支鏡頭的明銳度還是有點差距，
就像保羅沃克和馮迪索至少也拿SUPRA來改，不會拿SMART來改的道理一樣....
您該不會對鏡頭就是"有無恆定光圈"如此單純的二分法吧....？
還是您就是不爽花三萬多塊大把鈔票捧回家的鏡皇，
一天到晚被一支才二萬出頭，
擺明生來就是要和機身搭配強迫銷售有如紅標綠標組合庫存出清跳樓大拍賣中的綠標商品一般然後沒有f2.8恆定"大"光圈的毫無價值不足掛齒微不足道應該棄如敝履的垃圾KIT鏡一直拿來東比西比論長論短的，
有損您手上的EF-S鏡皇尊貴之身啊？
只是想提供一下用相同(甚至更低)的預算下，變焦+定焦也有相當不錯的選擇，
也只是想提供使用17-55二年來的看法，
希望大家不要對恆定光圈2.8有太多的執迷與幻想，
不過我倒是覺得頗為納悶....原來17-55可以一鏡到底？永遠都不用拉高ISO硬幹？
光圈2.8就可以這麼強大喔!?我用了二年拍了二萬多張照片怎麼都不知道？
等它出院回來時我真的要好好的給它"秀秀"....
個人積分：511分
文章編號：26150502
