一定要好的鏡頭才可拍出美美的景深嗎

0分

91樓

個人積分：0分

文章編號：2567917

謝謝各位大大
我在這篇主題裡學到了不少關於"淺景深"的學問

在LEICA FAN CLUB的網站上看到這篇
"散景 (Bokeh) 的矇矓之美"
說的應該是一樣的東西吧
http://leicafanclub.org/report/bokeh.htm?PHPSESSID=5c3b55e5473e574022100861d249d1b8

小弟最近打算敗 CANON 400D
因為預算不夠
打算一機一鏡打天下

請問要拍到這種"淺景深"的同時
又比較全面耐用的鏡有哪一支?

Canon EFS 17-85mm IS USM Zoom
不知道這支鏡如何?

文包

3435分

92樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：2568048

要淺景深就50/1.8吧
一顆三千塊. 剩下你可以再買別的

vinjoutw

472分

93樓

vinjoutw

個人積分：472分

文章編號：2571298

如果沒有原廠情結，那sigma 30 F1.4是值得推薦的一機一鏡選擇。

變焦鏡頭可以滿足許多拍照場合的需求，但是淺景深方面絕對無法跟大光圈定焦鏡相比。

所以一般而言還是買17-85 IS, 然後加50 F1.8。

Truth shall set you free

husky_ky

304分

94樓

husky_ky

個人積分：304分

文章編號：2572596

一機一鏡的話, 17-85 IS 是不錯的選擇, 但淺景深不是它的專長.
50 F1.8則有較佳的淺景深.

來一張17-85IS

小東西還好,不過人像就破功了

EM1加強摸索中!

ptt_hello

1分

95樓

ptt_hello

個人積分：1分

文章編號：2573993

17-85 要拍出錢井深
大概只能拍小朋友
否則就是半身人像
然後背景想辦法遠一點

5D Mark II 總有一天等到你

JerryHsu2k

16分

96樓

JerryHsu2k

個人積分：16分

文章編號：2575732

loveada大大
小弟完全被你毒到了!
以前只聽長輩說過"愛展能"的恐怖!

原來kinoptik也是奇毒無比啊!

可惜都是天價,好窮!

http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/

JerryHsu2k

16分

97樓

JerryHsu2k

個人積分：16分

文章編號：2575758

順便問一下,
有沒有比較平易近人,
好入手,好改裝的電影鏡啊?
寫一篇勸敗一下吧!
Contax已經不能滿足我了.....
迷戀那種會旋轉的散景!

http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/

loveada

10分

98樓

loveada

個人積分：10分

文章編號：2576960

JerryHsu2k wrote:
順便問一下,有沒有比...(恕刪)

如果您喜歡這類的散景,
偶覺得像Cooke、Dallmeyer. . . 也都不錯~
只不過現在這些電影鏡二手市場的價格都比以前高多了

話說回來,這些鏡頭的散景如果以現在的"標準"來看~肯定是不及格的~
有的不但二線性嚴重,還帶旋轉. . .有點蒼蒼的(台語),也不柔

相較之下,現在新生產鏡頭的散景大都盡量朝向大眾化的口味設計,很是柔美~

但小弟總覺得,大眾化的結果反而少了一些個性~
再加上偶蠻欣賞梵谷的繪畫~整個畫面充滿扭曲的線條,情感很強烈!!
或許是這樣,所以才會一腳踩進這種無盡的"迴圈"吧