EOS-M 跟 NEX-5R 你會選哪台呢

Dowchia wrote :沒有閃燈用高ISO硬拼,畫質還是不會太好
只要外閃打個跳燈,照片質感就會提升不少
EOS M可以直上C家的原廠閃燈
對於原本擁有C家外閃的人來說很方便
最近我的公司有辦一些室內小活動,想側拍記錄一下
不想拿單眼怕太招搖,
拿RX100則發現閃燈出力太小,打跳燈很吃力,直拍又不好看(而且RX100內閃回電超慢)
當下就想到,如果使用EOS M加上我原有的270EX II,似乎是不錯的選擇
體積重量都滿輕的,又有APSC的畫質...(恕刪)

umax wrote:
你需要nex7 +f43

Jahaha wrote:
SONY色相較真實+1，
不過拍出許多人「不願面對的真相」是優點還是缺點就各自取捨。
真要比粉嫩又自然好看的膚色，F家比C家更優。

rtsi wrote:
Nex-5 即使設定在日光白平衡時, 也常常帶有一種土黃色的色調, 跟眼睛所見相差甚遠.

zakkwang wrote:
至於色調誰比較真實...，各人看法不同
不過，會把黃種人拍成白裡透紅的膚色，跟"真實"實在是蠻難扯上邊的...(恕刪)

zakkwang wrote:
除非你百分之百肯定當下的色溫，與廠商設定的日光白平衡參數相同
...(恕刪)

luckyjacky wrote:
本來就預計要買一台A...(恕刪)

rtsi wrote:
我在白天戶外都是使用 "日光白平衡" 設定, Pentax K200D, Canon 1000D, 都不會有這樣的色調.

rtsi wrote:
再說就算是黃種人也是有白裡透紅的皮膚, 都拍成黃臉婆也說不過去吧. 以前的正片絕大多數都是日光片, 使用上也沒啥問題啊.

rtsi wrote:
我有 Canon 1000D 與 Sony Nex-5, Nex-5 即使設定在日光白平衡時, 也常常帶有一種土黃色的色調, 跟眼睛所見相差甚遠.
"F家比C家更優"? 是指 富士 嗎?