【純屬分享】從NIKON到CANON...(11/21補充入手後第一次實拍)

cyh6662002

147分

91樓

cyh6662002

個人積分：147分

文章編號：39981949

早期機身的通透感的確勝過後期機種，如5D

5D+40mm f2.8 STM拍的

johnykw wrote:
我自己也是Canon...(恕刪)

t535

10分

92樓

t535

個人積分：10分

文章編號：39982212

周子瑤 wrote:
CANON的發色真的...(恕刪)

誰讓你在價格能不實惠的情況下，就是要買c家呢？

大家都不買的話，C社的總裁才會願意少賺一點，給些看得到的實惠嘛。

johnykw

166分

93樓

johnykw

個人積分：166分

文章編號：39982824

cyh6662002 wrote:
早期機身的通透感的確...(恕刪)

這都是1DsII拍的, 我認為1DsII除了拍人像捧之外, 拍風景一樣得!!!

dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

johnykw

166分

94樓

johnykw

個人積分：166分

文章編號：39982855

cyh6662002 wrote:
早期機身的通透感的確...(恕刪)

這都是1DsII拍的, 我認為1DsII除了拍人像捧之外, 拍風景一樣得!!!

JesusLoveYou

7分

95樓

JesusLoveYou

個人積分：7分

文章編號：39983827

johnykw wrote:
這都是1DsII拍的...(恕刪)

看起來Canon 1DsII拍風景並不太優吔, 純就色調而言, 你有觀摩過Nikon D3所拍的風景照嗎?

帶著16-35和小黑六遊瑞士

Gabriellin

2045分

96樓

Gabriellin

個人積分：2045分

文章編號：39984086

樓主原本用的17-35鏡頭在剛用D70的時候就跟著機身一起買了，跟後來買的12-24DX比起來的確會有偏黃傾向，如果是Nikon的用戶都應該知道原廠鏡頭比較偏冷調，幾年前Sigma鏡頭的確就是鮮豔過頭偏暖（偏黃），樓主用的17-35就是個例子，在拍人像的如果光源色溫低，會很明顯讓人變黃，只有少數時候才會偏白晰。因為這個原因加上也少拍晨昏風景，後來就幾乎不用放在防潮箱，連保護鏡都拆改別顆鏡頭使用，後來換新機再拿出來測試一下，現在使用CMOS的機身不如以前用CCD的那麼凸顯偏黃的問題，但比對還是一眼就看出來，上次拿來拍人像顏色真的沒有原廠鏡頭好看，亮度還比12-24DX偏暗0.5EV。

cjjh90562

328分

97樓

cjjh90562

個人積分：328分

文章編號：39984193

cyh6662002 wrote:
早期機身的通透感的確...(恕刪)

小弟我也用過5D與5D2

我覺得5D的顏色比較淡雅，5D2對比比較高，飽和度高
(標準風格)
但我不知道"通透感"是什麼意思?

小可1205

82分

98樓

小可1205

個人積分：82分

文章編號：39984482

個人從400D~40D~D90~5D2~D800一路走來
雖然最後選擇N家
因為拍風景比較多的我還是N家操作便利度
及顏色大勝~
但老實說以討喜度及少花許多後製時間來說
拍人還是C家比較厲害
試問版上有多少人是真正C/N兩家都玩過
還是只是看其他人的照片就如此感覺?
讚同樓主說的
如果都拍女王小孩多
N家不是不行
但要到"討喜"的顏色
真是要花比較多的時間!!

asdfglin

21分

99樓

asdfglin

個人積分：21分

文章編號：39984639

樓主，你好敢說，佩服你
很期待你新拍的片子
多分享喔

cyh6662002

147分

100樓

cyh6662002

個人積分：147分

文章編號：39984990

不知這樣的舉例恰不恰當，5D拍起來的景物就像真實的在你面前，5D2及5D3拍起來就像一幅美麗的圖畫，這是我見識到的差異，為了市場性CANON不得不這麼做，使畫面看起來更討喜，只是攝影的本質不見得是要尋求美，個人觀感~!

cjjh90562 wrote:
小弟我也用過5D與5...(恕刪)

【純屬分享】從NIKON到CANON...(11/21補充入手後第一次實拍)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

【純屬分享】從NIKON到CANON...(11/21補充入手後第一次實拍)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！