Canon 6D 將可能曝光不足 (目前進展 D600可能過曝)

OASYS

116分

91樓

OASYS

個人積分：116分

文章編號：40319360

ks_stone wrote:
ISO偏移的補償在光圈快門數值或是圖片的明暗度上可以辨認,
但是又牽扯到各廠的曝光取向.........(恕刪)

其實自己做測試並不難，曝光相同的情況下(EV=log2(光圈f值^2)+log2(1/快門值))，相同場景與現場光源，檢查兩個相機以相同ISO標示的設定下輸出Raw檔的直方圖，做些統計分析(mean, std之類的)，就可以確認兩個照片的亮度是否一樣，依據這個資訊進行補插，就可以知道兩者真實ISO的差距。例如Dpreview測試的曝光參數就完全沒控制，測試網站都如此了，消費者更是一頭霧水，更容易人云亦云吧...

M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

OASYS

116分

92樓

OASYS

個人積分：116分

文章編號：40320123

ks_stone wrote:
找到了之前看得對岸神...(恕刪)

有關DR小弟倒是比較少關注，DxOmark在這個項目經常讓12bit AD的影像呈現出超過12EV的動態，14bit AD的影像超過14EV，光這點就覺得不太對勁(跟他們採用的公式有關)，有些DR真正拉開差距的地方也如大大提供的連結所述，是位於人眼難以辨別的部位。動態範圍的差別其實沒有想像中的那麼大，尤其是拉到現實中，一般螢幕，JPG，印表機能呈現的動態範圍幾乎都在8~10EV以下，準確的運用測光，將畫面重要的資訊放到最有效的地方(ETTR)，有時反而比高動態範圍的sensor還更有效。

總之不可否認，DxOmark有許多項目其實是刻意加大差距，使得分數可以分散得更開，人們就愛評分大亂鬥這招，但實際上人眼能察覺的差距並不是那麼明顯。

M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

R6.2

1519分

93樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：40320335

OASYS wrote:
其實自己做測試並不難...(恕刪)

鏡頭也要相同吧? 鏡頭失光差異可是很大的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

放肆的精靈

273分

94樓

放肆的精靈

個人積分：273分

文章編號：40320394

文末：
UPDATE:
I shot a bunch of new tests earlier this morning under different circumstances with a Canon 50mm f/1.4. Looking through the test results now, but it looks like at the very least, the Nikon vs. Canon differential is holding. More to follow shortly.

作者自己都搞不清楚了，所以呢，解散。

ks_stone

677分

95樓

ks_stone

個人積分：677分

文章編號：40320485

OASYS wrote:
其實自己做測試並不難...(恕刪)

自己測試我覺得很難.........因為要控制環境因素太多.
Dpreview的確沒控制曝光參數,讓相機決定,所以各廠的曝光取向會有所不同.
但何嘗不是一種公平?? Dxo以8*12(800萬縮圖)都算是一種公平來看....

Dxo除了ISO跟SNR測試外,其他測試也沒提及曝光控制.(如有錯請指正,感謝)
更何況Dxo的測試前提已經有一個像素密度加成這個變因在(乘數影響很大).
所以有興趣多方比較吧.

OASYS

116分

96樓

OASYS

個人積分：116分

文章編號：40320666

R6.2 wrote:
鏡頭也要相同吧? 鏡...(恕刪)

這樣的測試，通常也都是要外接統一的鏡頭，採手動對焦，這是最基本的。

M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

OASYS

116分

97樓

OASYS

個人積分：116分

文章編號：40320694

ks_stone wrote:
自己測試我覺得很難....(恕刪)

以大大的聯結來看，有關縮圖的issue是出在DR測試而不是在ISO上，DR測試難度也比較高些。請大大明察。

所謂自己能做測試，是因為曝光值的決定是很明確的(請參考小弟提供的公式，只跟光圈與快門有關)，是使用者可以控制的，但是相機的真實ISO就是個未知數，是廠商不公開的，麻不麻煩是另外一回事，但是消費者能自行驗證跟無從測得就差很多了，如果不相信DxOmark的ISO測試，大可自己做，沒有什麼比這個更直接的，同時可以確定的是沒有控制曝光參數的測試可信度更低，不過其實小弟不是很了解大大所說「相機的曝光取向」為何，煩請大大不吝指教。

總之，主要也只是想點出個問題，ISO偏移的問題始終存在，影響層面很大，你說消費者選擇相機能不考慮ISO的表現嗎?..我想很難吧!而這就產生很多迷思囉~

PS.原始回應補充ISO偏移跟曝光不足間的關係。

M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

zbb3219

1690分

98樓

zbb3219

個人積分：1690分

文章編號：40321474

放肆的精靈 wrote:
文末： UPDATE...(恕刪)

更多文末:

So what does this mean, exactly?
Looking at this, it sure looks like it’s the D600, not the 6D, that’s the outlier, doesn’t it?
*sigh* Back to the testing room.

My initial conclusion that the 6D was under-exposing was based on its comparison with the D600. I assumed that the D600 was exposing correctly was based on my experience from the first night of shooting, where, on the camera’s LCD, it looked like the D800E and the 5D Mark II were putting out exposures more in tune with the D600 than the 6D. That may still be the case – I won’t know till I can convert those darned RAWs from the 6D.
The images you’re looking at seem to indicate the converse – that it’s the D600 that’s overexposing. I suspected this might be the case, which is why I’ve posed this entire piece as a question and an ongoing series of discoveries.

到底是6D欠曝呢? 還是D600過曝?

D600異於D800的曝光究竟是前世的恩怨還是命運的糾葛

就讓我們繼續看下去~

左上角那張是D600 , 我猜其他機種都上減光鏡了吧~