luckyjacky wrote:
你不能認為 只要回你文 不贊成你的想法
就歸類成 挺二代鏡頭 然後虛榮的人吧
這樣對嗎?
至少我就不是
我沒說您阿~~~別對號~
只是回我文的 都是針對我在講二代如何如何的時候 跳出來平反的~
這難免都會讓人覺得 買二代的人出來平反的就這點料而已....
個人積分：303分
文章編號：45760820
個人積分：733分
文章編號：45760920
個人積分：1分
文章編號：45761045
好了啦！看到我都想拿滅火器了！
不禁讓我回想起17-40跟16-35的戰國時代！
其實我覺得，
這種事再怎麼爭論都不會有結果，
可以用討論的方式，
而非主觀的想去取得認同！
我翹著二郎腿去思索，
就我的邏輯想法，
兩管一樣好用，各有用途，
周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨！
不需要去計較多出來的錢值不值那價值，
而是能否將手邊的設備發揮到極限！
別到了最後，
像四代火影封印鳴人的九尾狐，
成了只會影分身術的二流忍者！
說句我自己的想法，
我從來不把圖100%放大，
因為我只是喜歡拿著單眼拍照，
所以我用24-70一代就用的很開心了！
也不是說很開心啦，
就是已經習慣這把機身蓋了，
也許當初如果有24-70f4的話，
或許我會用它，
因為大光圈的鏡頭我習慣用定焦，
所以我才會認為，
使用習慣重於設備！
我朋友用24-105，
我們會交換使用，
我的f4使用心得：
晚上室內時，光線若不足，拉iso就好，
因為我是記錄用途居多，
我需要焦段勝過光圈！
我的技巧連業餘都稱不上！哈！
如果是我自己的24-70一代，
幫我省事的地方就是iso，
因為多了光圈便利性！
希望有幫到板大！
個人積分：303分
文章編號：45761485
個人積分：120分
文章編號：45762110
個人積分：1分
文章編號：45762289
個人積分：6分
文章編號：45762539
個人積分：411分
文章編號：45762685
個人積分：331分
文章編號：45762987
luckyjacky wrote:
話說回來 24-...(恕刪)
+1
這是需求問題,而且損人不自知
難道我可以說:買24-70 F4的人就是窮酸人嗎?
要原廠 要L 要Marco 要IS 要標準焦段 要星芒
除了24-70 F4 L以外,還能選哪顆?
買24-70L II 要懷著一個謙虛的心
那買24-70L F4 就要上網遊說網友說:實用性比24-70L II高
有Marco,有IS當然比較高
前文接著用IS打光圈
簡直牛頭不對馬嘴...
倒是想請教Willy-Lin 你的謙虛的心呢?
------------------------------------------------
每次都要我點醒了才會客觀的討論事情~而不是一味討砲~
其實我就說了~很多人拿了二代以後就會認為~我拍出來的照片就是沒人可以批評沒人可以嫌了~實際上呢.....
拿了目前的24-70 二代鏡~要學著謙虛~當然自然而然就不會覺得你買二代鏡只是為了虛榮心~(因為此焦段他目前最貴,以CANON來說)
但是當不懂得謙虛的~常常就是買了個二代鏡好像在攝影之路上的定位~已經不能去說他什麼的感覺~這就是虛榮心~
-------------------------------------------------
請問紅字敘述是哪些人讓你有這種感覺?
你為何不針對這些人? 而要把買24-70 II的人通通拉下水
有錢上24-70 II 也要被你批. 你要不要把買L鏡都一起批一批?
請問你點醒了什麼東西?
就三個字:虛榮心?
那你出家去吧... 六大皆空比較適合你
請想想拍照的目的是什麼?
個人積分：303分
文章編號：45763152
