更輕、更小、更快! Canon EOS 100D

我覺得可以推薦給所有「看破畫質控」、「想要輕鬆拍照」的人。

營造一個輕鬆拍照的新生活,有夠好的畫質,有較高的拍照成功率,有帶出去的動力。

偶爾要好一點的畫質,就帶上那些較重的鏡頭,回來再好好後製一番。

心力還是擺在拍出有主題的照片,多些認真在「說故事」的能力上囉。

Kotaro wrote:
始終想不透 M4/3、NEX 既然這麼好,在歐美怎麼賣不起來…...(恕刪)

看看我前面講的
放不進口袋的就等於都一樣大, 就知道歐美為什麼賣不好了
既然都放不進口袋, 當然買台好拿一點的
ycs0808 wrote:
我從來也沒有要把22MM F2.0要與FF 35MM 2.0畫上等號,這樣你懂了沒?
講的好像自己很懂似的,別人的回文請認真地看清楚,理解力高一點好嗎?...(恕刪)



=====================================
這根本不是理解力問題, 我也不跟你玩迴圈遊戲
如果你要繼續玩畫圈圈, 找個牆角慢慢畫吧
ycs0808 wrote:
100D的1855鏡頭,畫質絕對不會比EOS M 22定焦優異(恕刪)


如果是用100D+40STM 和 EOS M+22 F2.0來比的話,哪一個畫質會比較優??

同樣都是定焦、體積小的餅乾鏡來比感覺比較公平...

meridian wrote:
這根本不是理解力問題, 我也不跟你玩迴圈遊戲
如果你要繼續玩畫圈圈, 找個牆角慢慢畫吧

是你一直在牆角畫圈圈,不肯走出來好嗎
我都已經解釋那麼清楚了,根本沒有人會把22mm F2.0當成FF F2.0來看,
只有你一個人這樣的理解紅圈這段話不是嗎?
一直追著這個做什麼?我也懶得再跟你扯這些543,不會回應你了

kk920 wrote:
如果是用100D+40STM 和 EOS M+22 F2.0來比的話,哪一個畫質會比較優??

同樣都是定焦、體積小的餅乾鏡來比感覺比較公平...

您好,40定我看過L大在5D3拍出來的照片,很優異耶!
在非FF上,可能畫質就都差不多吧? 只是22定在一般使用上會比較方便而已。
體積雖小,五臟俱全,不知道價格怎麼樣。

meridian wrote:
我覺得, 只要放不進...(恕刪)


哈哈哈~~~的確.
但是現在還是非常多人認為 無反 = 便攜 ,
其實厚度超過3.5cm的DC都已經不好塞進口袋裡,稱不上便攜了,
更何況是裝上了鏡頭的無反.
勢必都必須另外用包裝載,加上隨便一個包都要4-500g,最後差異實在有限.

便攜性這種事本來就是比較級

怎樣才叫做真的夠便攜我不清楚
我只知道以前用A55時,得另外用個相機包來裝才行
現在用MILC,日常隨身腰包就塞的下了


http://j.mp/19lHoML
ks_stone wrote:
更何況是裝上了鏡頭的無反.
勢必都必須另外用包裝載,加上隨便一個包都要4-500g,最後差異實在有限


拿無反目前最高等級去跟入門DSLR重量相比呢?

EM5(425g) + 14-42(113g),總重約538g,金屬機身具有防塵防滴。
GH3(550g) + X 14-42(95g),總重約645g,金屬機身具有防塵防滴。
NEX7(350g) + PZ 18-55(116g),總重約466g,金屬機身。

700D(580g) + 18-55(200g),總重約780g,塑膠機身。
100D(407g) + 18-55(200g),總重約607g,塑膠機身。

包包一顆只帶基本的KIT當然差異有限。且還要考慮到機身材質等級不同。
若換成攜帶2~3顆好一點的鏡頭呢?重量的差異還是有限嗎?

再加上上面zakkwang兄貼的體積差異,即使你不Care重量,也要Care體積吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!