fuwewe wrote:
如果第一張照片是5D拍的,我覺得是純淨感。

第一張也是K100D拍的,如果要真正的純淨感,大概只有CCD才能達到那樣的境界,即使是5D都有困難,只能勉強靠鏡頭彌補。第4張才是5D用老手動鏡拍的,後面3張都是600D加小小白is拍的。
第四張啊?
我本來要猜第五張的花
只是單純地想從景深判斷
看了樓主的照片,不就只是差在景深跟銳利度而已。
現在人發明一堆名詞,說真的,發明這些名詞的人真的懂嗎?
我不覺得全幅有多利害、也不覺得aps-c有多差。
全在使用者的角度來決定。

東坡居士 wrote:
我一直不懂什麼是清透感通透感三小的...

有哪位網友好心跟小弟解釋一下嘛?

我是認真的....

謝謝.....(恕刪)

日本有一網站....蠻有名的
清透,通透到你看了都會臉紅............
網站名稱,小弟有點忘了...依稀記得...好像是什麼一本書,..還是道路什麼的..
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

leon-ex wrote:
第一張也是K100D...(恕刪)


實在太縹緲,比較容入畫面的立體感 = 通透感?

之前有棟樓討論空氣感,也很縹緲,

90樓的正妹,我覺得是空氣感,不是透徹感。
好久以前,有遇過SONY NEX-5N的神人,說NEX-5N的ISO比5D2還強大,大大還好你是po在Canon版,不然這些人又要把FF的閃景拿來跟NEX的景深比了。

我還在練凌波微步, 很快就可以參悟飄渺通透了~


Mel黎 wrote:
第四張啊?
我本來要猜第五張的花
只是單純地想從景深判斷

第五張只是我用較暗的樹葉當背景,所以會較容易誤判吧?
其實,就連我自己有5D跟600D兩種不同的機身,
還都還很難在縮圖或長焦鏡頭拍攝之下判斷哪張是全幅及APS-C拍的,
除非用超大光圈或超廣角鏡頭拍才比較容易辨識。
拿Xpro1或X-E1來拍會更難辨識,只能說全幅擁有彈性較大的ISO純淨度表現空間,
但APS-C就得加強電子性能才追得上,除非像Fuji的X系列相機ISO表現能在ISO6400之下純淨度仍不遜於全幅(雖然它的ISO是灌了點水......)。沒辦法,這就是片幅之間的差異性。
重點是,功力深厚的人,能用APS-C拍出全幅的透視感(不是通透感喔)那才是考驗功力啊。
當大家再探討全幅&非全幅機的比較時,讓我想到當初小弟使用Canon 350D拍出的照片,
比後來單眼普及時,朋友拿的新款相機所拍照片還棒的時候........@@
我覺得性能優異的相機的確是能讓你很好操作,但一張好的相片,應該還是取決於器材背後的腦袋吧?!

另外提供冷門的Sigma SD系列的相關照片,雖然SD是一台很難操控的相機,
但也是有些高手可以在器材電子性能這麼差的狀況下,拍出好照片的........
Sigma SD系列

ccpc wrote:
通透感,一種虛無漂渺...(恕刪)


通透感阿~~~讚歐

老實講,高手拿一台高階類單眼就可以拍得比你好了

你要不要先練練拍照技術

你寫懸疑小說的功力已經很高深的,別在虛無漂渺下去了,回神吧

PS.全片幅之壁<==這是出至哪本書,還是出至哪個攝影名人之口,該不會就是個只會賣不會拍的小賣店老闆吧??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!