fuwewe wrote:如果第一張照片是5D拍的,我覺得是純淨感。 第一張也是K100D拍的,如果要真正的純淨感,大概只有CCD才能達到那樣的境界,即使是5D都有困難,只能勉強靠鏡頭彌補。第4張才是5D用老手動鏡拍的,後面3張都是600D加小小白is拍的。
東坡居士 wrote:我一直不懂什麼是清透感通透感三小的...有哪位網友好心跟小弟解釋一下嘛?我是認真的....謝謝.....(恕刪) 日本有一網站....蠻有名的清透,通透到你看了都會臉紅............網站名稱,小弟有點忘了...依稀記得...好像是什麼一本書,..還是道路什麼的..
Mel黎 wrote:第四張啊?我本來要猜第五張的花只是單純地想從景深判斷 第五張只是我用較暗的樹葉當背景,所以會較容易誤判吧?其實,就連我自己有5D跟600D兩種不同的機身,還都還很難在縮圖或長焦鏡頭拍攝之下判斷哪張是全幅及APS-C拍的,除非用超大光圈或超廣角鏡頭拍才比較容易辨識。拿Xpro1或X-E1來拍會更難辨識,只能說全幅擁有彈性較大的ISO純淨度表現空間,但APS-C就得加強電子性能才追得上,除非像Fuji的X系列相機ISO表現能在ISO6400之下純淨度仍不遜於全幅(雖然它的ISO是灌了點水......)。沒辦法,這就是片幅之間的差異性。重點是,功力深厚的人,能用APS-C拍出全幅的透視感(不是通透感喔)那才是考驗功力啊。
當大家再探討全幅&非全幅機的比較時,讓我想到當初小弟使用Canon 350D拍出的照片,比後來單眼普及時,朋友拿的新款相機所拍照片還棒的時候........@@我覺得性能優異的相機的確是能讓你很好操作,但一張好的相片,應該還是取決於器材背後的腦袋吧?!另外提供冷門的Sigma SD系列的相關照片,雖然SD是一台很難操控的相機,但也是有些高手可以在器材電子性能這麼差的狀況下,拍出好照片的........Sigma SD系列
ccpc wrote:通透感,一種虛無漂渺...(恕刪) 通透感阿~~~讚歐老實講,高手拿一台高階類單眼就可以拍得比你好了你要不要先練練拍照技術你寫懸疑小說的功力已經很高深的,別在虛無漂渺下去了,回神吧PS.全片幅之壁<==這是出至哪本書,還是出至哪個攝影名人之口,該不會就是個只會賣不會拍的小賣店老闆吧??