是否還可以再加入EOS 400D一起評測呢?這樣4種前後機型的差異性,應該更顯而易見的,也讓還在觀望的朋友,心可以早點定下來,衝啦!.....我對 EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM這顆鏡頭之評測很有興趣,不知道一起擺下來,哪款機身勝出?如果方便的話,還請把它加入吧!
耕生 wrote:自訂項目中那是長時間曝光的雜訊抑制開關吧?幾十分之一秒的快門,開啟那個東西有用嗎?或者,另有別處可入? 40D 以前的機種(1D3 不清楚),只有長時間曝光消除雜訊功能。該功能只會在曝光一秒以上的情況下才會起作用。而 40D 則多出了高 ISO 感光消除雜訊功能,詳細說明請看下圖(源自 40D 說明書 PDF 檔)。
今天回家在路上用40D + Canon EF 70-200mm F4 L USM 拍的,沒開降雜訊!40D + Canon EF 70-200mm F4 L USM40D + Canon EF 70-200mm F4 L USM + 580EX40D + Canon EF 70-200mm F4 L USM40D + Canon EF 70-200mm F4 L USM
【伊達淳一!】【速報版】EOS 40D(β機)http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/30/6929.html伊達的測試報告速報版已經出來囉
janhon wrote:【伊達淳一のデジタル...(恕刪) 看完之後似乎沒有想像中的差,跟 30D 比起來(高 ISO 部分)也尚在可接受範圍內。越來越期待 40D 在台上市啦!水貨商還沒有很完整的貨源,也希望彩虹不要再訂出詭異的價格啦
janhon wrote:【伊達淳一...(恕刪) 伊達淳一的測試可以看看兩個娃娃圖的ISO800以上的測試,與我的測試圖做一下比較,伊達淳一的40D的手動色溫是5000K,而30D與400D則是5200K,間接說明我的圖全部是設定在5200K,導致40D的圖片偏冷色調(也許測試過程中他已發現40D色調偏冷,所以將色溫調暖一點)雜訊ISO800以上,伊達淳一的40D測試圖的噪訊顆粒感覺比30D大,各位可觀察灰色的圖片背景較為明顯但ISO400以下,30D與40D其實差異是不大的!如果拍攝的相片常設在ISO400以下,我想40D的整體優勢絕對在30D之上(我在說廢話...)40D比起30D對焦的速度感與精準度 : 如人飲水,冷暖自知 (碰了會愛上的)各位可以再等其他有公信力的網站再做評斷吧