cjjh90562 wrote:
不就是炒作嗎?
價值是人喊出來的，孤芳自賞當然是高處不勝寒...
看過太多被吹捧的鏡頭拍出來有多麼被打臉.....
對鏡頭的喜好是主觀的
鏡頭畫質好壞卻是客觀的
您這樣的說法並不會讓16-35/2.8高人一等
還是您找得到CONTAX D21/ZE D21/ZF D21的打臉文?
個人積分：6261分
文章編號：50147062
個人積分：14分
文章編號：50147634
個人積分：856分
文章編號：50152018
個人積分：866分
文章編號：50153348
個人積分：1519分
文章編號：50154110
個人積分：6261分
文章編號：50154232
rau0521 wrote:
那請您PO幾張大作給大家欣賞吧~
現在是21世紀了
還用這種招式會不會太老梗?
再說我之前就PO過了
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/18mm-comparison.htm
怕你不知道所以順便補充一下
D18在蔡頭廣角中屬於低價狗頭
ZE新鏡不到4萬
contax老鏡2萬上下
但是KO 16-35/2.8看來還是遊刃有餘
至於牛頭D21的照片你就自己網路上找找吧
您如果還想要鬼打牆
小弟就恕不奉陪了
回到主題
16-35/2.8 PK 16-35/4的照片下個月就會滿坑滿谷了
新鏡水準如何到時候自然知道
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：6261分
文章編號：50154314
個人積分：733分
文章編號：50154375
可想而知 16-35 F4 VS 16-35 F2.8 到時候又要開戰了
但是這到底有甚麼好戰的? 明明各有各的優點
想買的人 選他用的到的去買就好了
CANON自己研發鏡頭 會這麼笨 自己打自己嗎
當然兩支鏡頭都要賺你們的錢啊
管你們要買哪一顆
16-35 F4 一發表了 就一推人說16-35 F2.8不好
24-70 F4 推出了 就一堆人說 24-70 F2.8 貴 虛榮
哀 這世間
反正不管甚麼 就是自己買的最好....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
個人積分：856分
文章編號：50154475
個人積分：82分
文章編號：50158285
