diffusionless wrote:
這樣差異兩者是高ISO技術嗎?
D700當然有可能衝高ISO，損失些細節，不過拿一個12MP來和22MP的比高ISO細節優勢? ...(恕刪)
22MP都已經縮成12MP,為何不能比較?
D700的細節到底跑去哪裡?
您認為5D2有奇怪雜點,不能視而不見
D700的細節不見了卻可以忽視不談
還是相同疑問,D700的高ISO優勢在哪?
難道是抹的比較乾淨嗎?
個人積分：6分
文章編號：9332000
個人積分：3328分
文章編號：9332161
個人積分：6分
文章編號：9332465
個人積分：352分
文章編號：9332855
5D2的細節及寬容度都較優異
D700高光溢出很明顯
請參考原圖左邊白布及右邊白色毛線
5D2 ISO100原圖
D700 ISO100原圖
圖片鏈結自http://www.imaging-resource.com/
個人積分：352分
文章編號：9333400
個人積分：3328分
文章編號：9334755
不好意思，這可是lovet3大大想法!
以D700來說，其CMOS為36x23.9mm ，影像為4256x2832，也就是說其單位畫素大概是8.46x8.44 um。
而5D2來說，其CMOS為36 x 24mm ，影像為5616x3744，也就是說其單位畫素大概是6.41x6.41um。
以一個1X1 cm正方形圖像，其在倍率為1:10情況下，在CMOS上影像為1x1mm=1000x1000 um。
這樣的話，D700相當用118x118=14008個畫素來描述這個正方圖形。
而5D2相當用156x156=24336畫素來描述各個正方圖形。
那用24k個點來記錄1x1cm正方圖形，當然會比只用14K個記錄好，不過前提是訊號良好皆可視為有效畫素!
個人積分：3328分
文章編號：9334997
<22MP都已經縮成12MP,為何不能比較?
D700的細節到底跑去哪裡?>
縮圖不會影響原本影像記錄，也就是在5D2不管你輸出設定如何，他就是用22MP來記錄影像，然後再處理成你所設定的影像，而D700就只能用12MP來記錄。
沒記錄到的東西不會跑出來!
否則我們用22MP的CMOS，然後輸出檔案用12MP，難道就會變成5D的畫質嗎?
大大可以去比較，既使5D2用12MP還是比5D2紀錄更多細節!
記錄樣子就像以前我們所用微積分的原理一樣，就是把一條曲線用長條的方式來描述，當你長條寬度越細，其越接近原來線條，而5D2是比較像是用比較細的線條，而D700就比較像是較粗的線條，所以5D2會比較接近原本線條樣貌。
個人積分：5分
文章編號：9335123
個人積分：2分
文章編號：9335311
chiaming0914 wrote:
D700抹的比較多
但是5D2在縮圖之下
高ISO雜訊也就不明顯了
相對的就可以抹比較少而畫質還不錯
所以細節相對就比D700高ISO時多
其實即使是在低ISO, 5D2紀錄的細節, 縮到12MP之後還是比D700來得多. 這跟一般大圖縮
小圖, 細節還是比原本就小圖來得多一樣的道理.
不過, 差距真的是有限, 大約是1.35倍吧 (22/12然後開根號).
如果這些細節的差異真的很重要, 那5D2就是不二選擇. 畢竟, D700辦不到的就是辦不到, 原
先沒有紀錄的, 怎麼樣也不會平空冒出來. 不過, 平常看圖的大小, 甚至絕大多數的照片, 用6MP
來說都是綽綽有餘. 細節的差異是察覺不出的. 不過如果眼尖還是看得出來, 也覺得很重要的話,
那自然也是挑5D2.
不過, 5D2不是無敵, D700也不是廢柴. 我在5D2實測出爐之後, 出清了D80以及DX鏡 (17-55
與18-200), 入手了D700 + 24-70. 理由也很簡單, 我拍的東西以目前來說大多是小朋友的活
動. D700的機身性能讓這個需求能夠很簡單的達成(3D Tracking真是好東西). 至於高畫素, 我
想是遲早的事情. 不過以當前來說, 對我並不是太重要.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
個人積分：3328分
文章編號：9335539
，只能說:與5D2無緣!
