isohera wrote:我自己的感覺啦 不代...(恕刪) 漂亮至極!真是行家一出手就知有沒有!雖然你說17-40的星芒很落賽,不過在這張照片裡感覺還挺有FU低!很讚很漂亮!逆光抓太陽,人像又有一定的亮度、色澤與解析,可謂高手高高手,這也充分表現出,單眼拍攝題材的可行性,像這種抓太陽的人像,要用DC拍出來,真的功力得很深厚。強!
erichyeh wrote:重點是有沒有系統化的知識來源吧?學攝影,如果沒有經濟上的限制,當然是直接入單眼最好 大家常說拿小DC練習,應該是指有完整手動功能的digital compact。例如Canon Powershot A720以前的A系列相機,或是G系列。就是因為沒有系統化的知識來源,不知道拍照的熱情可以燒多久,所以,買相機時的投資會比較謹慎。全手動、完整焦段涵蓋、輕巧、可錄影、可記錄RAW,這樣的digital compact很適合入門者學習啊!我早期從Canon Powershot A70、A700、G9,最後才買20D。買A70、A700是因為便宜好用。買G9是因為想進階玩一點攝影。從使用G9的經驗,了解光圈、快門、EV、ISO、外閃、景深之後,大概有個基礎,也知道拍照的樂趣,到那個時候,才買了20D。如果一開始週圍的朋友都有dSLR,有早期經驗、學習管道,會比較容易培養出拍照熱情,跳過digital compact、直接使用dSLR當然會比較好。
yototo1979 wrote:各位大大~小弟在昨日...(恕刪) 有一句名言叫「縮圖無爛圖」如果照片不放大,都只是要800*600或480*360的大小來看的話DC已經非常好用了(除非要花大錢買大光圈)
我猜第一張應該是DC拍的因為細心看右下的樹葉,都是一群一群的,雖然顏色很綠,但是所有的細節都被抺掉了變成一陀一陀的綠色,完全沒有層次而第二張保留還隱約樹叢有一點層次可惜圖真的太小了,再大一點就可以看的很明顯但是第二組圖就很明顯了第一張很明顯比第二張保留了更多的暗部的資訊仔細看燈路旁的被微弱燈光照到的樹葉以及後方的草叢就有很明顯差異第二張幾乎己經被雜訊蓋掉了相信樓主可以上傳更大張一點的圖就可以很明顯地知道二者的差別
isohera wrote:就是因為不喜歡17-40的星芒才賣掉換16-35II的使用感是差沒很多.........星芒用時方恨少阿........(恕刪) 追求極致的人就是會為了小細節,付出更多的代價,我認為你的努力沒有白費。
單眼與DC..差在感光元件片幅大小, 因為片幅因素表現出1. 景深 2.雜訊 3.解析度不同縮圖只能看出景深不同以下情況可明顯分得出來單眼與DC景深- 長鏡頭 及 大光圈雜訊 -高ISO及 光線暗解析度 -高畫素
ululant wrote:漂亮至極!真是行家一...(恕刪) 謝謝老哥的不嫌棄sony的DC(應該是T700)也可以拍出這樣子類似的場景但受限於閃燈出力不夠..主體偏暗,星芒是四根銳利的也蠻迷人的去日本釣魚沒帶DSLR用朋友的DC拍的我想表達的是,手上拿的器材不論為何觀念對會比拿的器材重要很多與大家共勉~